MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7062357968

Tax Policy And Tax Legislation In The Nigerian Upstream Oil And Gas Industry: Achieving Certainty, Clarity, Consistency and Simplicity in Tax Policy and Law Making, Interpretation and Implementation

2025· other· en· W7062357968 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSAS-Space (University of London) · 2025
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTax lawTax policyLegislationJudicial interpretationTax avoidanceTax reformIndirect taxDirect taxStatute
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The subject of this research is the uncertainty in fiscal and tax policy and tax law in the Nigerian upstream petroleum tax system. The study examines how certainty, clarity, consistent understanding and simplicity in implementation may be achieved. The basic themes examined include the age and evolution of petroleum fiscal policy and tax legislation and regulations, the role of clear and consistent policy articulation and formulation, law making in the context of the Nigerian fiscal federalism and the commanding control and ownership of oil and gas resources by the federal government (FG). The critical role of structured evolution, form and substance of language, competent legislative drafting, stakeholder engagement, administration and judicial intervention in achieving these objectives are examined. Using primarily a combination of fiscal and tax policy reviews, black letter analysis of the law, review of judicial decisions and the comparative analysis of selected jurisdictions, the research advances five (5) main claims. First, is that although taxation is statute based, it reflects the social, economic, cultural values and aspirations of a people and should appropriately be reflected in the government policy and governance model. Translating these values into ascertainable fiscal and tax policy, which then get articulated and drafted into statute, present definite challenges. Second, that the principles and objectives that underpin taxation and tax systems, are not always clear or aligned and may affect or determine the level or degree of clarity, certainty, and consistency (CCC) in tax understanding, interpretation, implementation, and compliance. Third, it subscribes to the view that language and communication also present special challenges to articulating fiscal and tax policy and the drafting of tax statutes. Fourth, in terms of understanding taxing provisions, and the interpretation and implementation of taxation provisions, the tax authority, taxpayer and the courts or tribunals have significant roles to play. Fifth, the objective should be to keep statute language simple, and principle guided through competent drafting, research and engagement. Some of the questions addressed in the research include: why uncertainty arise and how this may be reduced or avoided? Also, how Nigeria’s fiscal federalism, and the exercise of legislative powers, drafting competence and reform affect the level or degree of certainty in upstream petroleum law and taxation. By comparative analysis of the design, evolution and implementation of fiscal and tax reforms in the petroleum revenue tax systems in Canada and the United Kingdom, what lessons may be learnt. Lastly, to what extent the reforms embarked on by Nigeria, resulting in the enactment of the Petroleum Industry Act (PIA) 2021 has achieved certainty and simplicity in upstream petroleum taxation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle