Suomen energia-alan yhtiöiden reaktiot Ukrainan sotaan ja niistä viestintä
Notice bibliographique
Résumé
Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää kuinka Suomen energia-alan yhtiöt reagoivat Ukrainan sodan alkamiseen ja miten asiasta viestittiin. Tutkimuksessa pyrittiin selvittämään, millaisia toimenpiteitä yhtiöt tekivät Ukrainan sodan seurauksena, kuinka niistä viestittiin, millaisella aikataululla viestintä tapahtui ja miten viestinnässä toteutuivat lain asettamat vaatimukset. Tutkimus rajattiin käsittelemään sellaisia Suomen energia-alan yhtiöitä, jotka ovat sodan alkaessa olleet tekemisissä venäläisten toimijoiden kanssa tai joiden toimintaan sota on erityisesti vaikuttanut. Rajauksella pyrittiin karsimaan pois sellaiset yhtiöt, joiden viestintä aiheesta oli vähäistä tai joiden toiminnasta ei olisi ollut saatavilla aiheeseen liittyvää informaatiota. Tutkimuksessa käytettiin kvalitatiivista eli laadullista tutkimusmenetelmää ja tutkimus oli luonteeltaan laadullinen sisällönanalyysi. Tutkimuksessa tarkasteltiin kahdeksan kuukauden aikavälillä tapahtunutta yhtiöiden virallista viestintää, joka oli saatavilla yhtiökohtaisesti näiden verkkosivuilta. Tutkimus toteutettiin tiiviillä aikavälillä syksyllä 2022. Osallisten yhtiöiden virallista viestintää seurattiin yhtiöiden verkkosivuillaan julkaisemien tiedotteiden kautta. Yhtiöiden verkkosivuilta kerätty informaatio saatiin 24.2.–24.10.2022 aikavälillä julkaistuista tiedotteista. Näistä tiedotteista ja niiden sisällöstä koottiin jokaiselle käsiteltävänä olleelle yhtiölle viestinnän aikajana, josta kävi ilmi mitä ja milloin yhtiö viesti julkisesti aiheesta. Yhtiöiden viestintää arvioitiin toteutuneen viestinnän sekä sitä koskevien lainsäädännössä asetettujen velvoitteiden ja yleisten toimintamallien täyttymisen kautta. Tutkimuksen tulokset osoittivat viestinnän painottuneen vahvasti ensimmäisen kahden kuukauden ajalle. Yhtiöiden julkaisemat tiedotteet noudattivat tietynlaista kaavaa. Ensin yhtiöt ilmoittivat ottavansa selvää mitä on tehtävissä. Tilanteen selvitessä yhtiöt alkoivat julkaista tilannepäivityksiä, joissa kerrottiin valitun toimintamallin toteutumisesta. Tilanne on antanut Suomelle tilaisuuden venäläisestä energiasta irtautumiseen ja uusiin energiamuotoihin siirtymiseen. Aihe on erityisen ajankohtainen niin sodan ajan. Lisätutkimusmahdollisuudet aiheesta selkenevät vasta sodan loputtua, mutta tutkimuksessa käytettyä mallia voi soveltaa aiheen pitkäaikaisempaan tutkimiseen kokonaiskuvan luomiseksi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».