5th EAA International Symposium on Hydroacoustics
Notice bibliographique
Résumé
The 5th EAA International Symposium on Hydroacoustics together with domestic XXII Symposium on Hydroacoustics took place in Puck at the Sport and Training Centre DELFIN, May 16–19, 2005. The 5th EAA International Symposium on Hydroacoustics was organized by Naval Academy in Gdynia, Gda´nsk University of Technology, European Acoustic Association, Polish Acoustical Society (Gda´nsk Division) and Ultrasonic Division of the Committee on Acoustics of the Polish Academy of Sciences. Prof. Gra˙zyna Grelowska, the vice-rector of Naval Academy in Gdynia, was the chairman of the Organizing Committee. There were professors from famous European universities in the Scientific Committee. The professors arrived from, among others, Germany, Denmark, Russia, France, Italy, Greece, Turkey and Poland. The chairman of Scientific Committee was Prof. Eugeniusz Kozaczka who is the president of Polish Acoustical Society and who represents Poland in European Acoustics Association. The main aim of the symposium is giving opportunity to exchanging experiences and information among research centres dealing with underwater acoustics and ultrasound. The Symposium subject included: • sound propagation in the sea, • ambient and ship noise, • nonlinear acoustics, • ultrasonic transducers, • signal and data processing, • sonar systems, • other topics related to underwater acoustics. 70 scientists have registered to the Symposium representing research centres mainly from Poland but also from other European countries and Canada. 30 papers were presented, including 3 following invited papers: • E. Kozaczka – Modern applications of maritime technology. • A. Bobrowicz – Obrona bierna okr˛etów Marynarki wojennej RP. • I. Didenkulov, S. Muyakshin, D. Selivanovsky – Rotation of small particles in sound field and possible mechanism of sound perception. All accepted papers were published in the periodical “Hydroacoustics” vol. 8.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,119 | 0,071 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».