The trouble about moral facts
Notice bibliographique
Résumé
Nous n'avons pas de bonne explication de la connaissance morale.Cela fait de cette thèse une défense du scepticisme moral.Pour arriver à cette position, je passe en revue les épistémologies morales les plus éminentes et plausibles et les trouve toutes imparfaites.Au chapitre 1, je soutiens que nous devrions rejeter un critère de succès ontologique en faveur d'un critère épistémologique.Dans le chapitre 2, je soutiens que nous devrions accepter le cognitivisme à propos de nos jugements moraux et le non-naturalisme à propos des propriétés morales.Si nous ne pouvons pas défendre le réalisme cognitiviste non-naturaliste, alors nous devrions accepter le scepticisme moral épistémique : l'idée que, même s'il existe des faits moraux, nous ne sommes pas en mesure de les connatre.Au chapitre 3, j'aborde l'argument de démystification évolutionniste (evolutionary debunking argument, EDA).Je soutiens que l'EDA n'est pas un argument de démystification de la justification, mais plutôt un argument de démystification de la théorie.Je reconstruis l'EDA comme un argument de démystification de l'inférence et montre que le réalisme cognitiviste non-naturaliste n'a pas en être la proie.Je passe ensuite à une revue des épistémologies morales plausibles.Dans le chapitre 4, j'explique comment l'exploration de l'histoire de l'intuitionnisme moral montre pourquoi il est confronté un dilemme insoluble.Au chapitre 5, je passe à la solution naturellement opposée à l'intuitionnisme moral : l'équilibre réflexif.Je soutiens que éclaircir cette approche révèle à quel point elle est circulaire à une étape cruciale.Au chapitre 6, je traite d'une solution alternative peu discutée aux épistémologies morales traditionnelles : le mooréanisme métaéthique.Je soutiens que le mooréanisme métaéthique est intenable en raison de l'argument de démystification de l'inférence que j'ai développé plus tôt.Faute d'une épistémologie morale plausible pour le réalisme cognitiviste non-naturaliste, nous sommes obligés d'accepter le scepticisme moral épistémique.Je terminerai au chapitre vi 7 en montrant pourquoi, même si nous n'avons pas d'épistémologie morale plausible, ce scepticisme ne se généralise pas à nos théories épistémiques non morales.Alors que la recherche d'une épistémologie morale plausible est limitée par la nécessité de défendre le réalisme cognitiviste non-naturaliste, le domaine épistémique mérite une construction alternative : le constitutivisme épistémique.Pour cette raison, les inquiétudes sceptiques de la thèse ne se généralisent pas au-delà du domaine moral au domaine épistémique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,019 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».