MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7062634267

TOWARD A MORAL HORIZON: NURSING ETHICS FOR LEADERSHIP AND PRACTICE

2004· other· en· W7062634267 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigitalGeorgetown (Georgetown University Library) · 2004
Typeother
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueScientific Measurement and Uncertainty Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursing ethicsHealth careSubject (documents)Ethics of carePerspective (graphical)Information ethics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Foreword -- Preface -- About the editors -- Contributors -- Reviewers -- Ch. 1. Nursing ethics: a developing moral terrain / Janet L. Storch -- Sect. 1. Moral landscape / Patricia Rodney -- Ch. 2. An historical perspective on nursing and nursing ethics / Marianne Lambe -- Ch. 3. Philosophical contributions to nursing ethics / Joy L. Johnson -- Ch. 4. Our theoretical landscape: a brief history of health care ethics / Patricia Rodney, Michael Burgess, Gladys McPherson and Helen Brown -- Ch. 5. Our theoretical landscape: complementary approaches to health care ethics / Patricia Rodney, Bernadette Pauly, and Michael Burgess -- Ch. 6. Working within the landscape: applications in health care ethics / Gladys McPherson, Patricia Rodney, Michael McDonald, Janet Storch, Bernadette Pauly, and Michael Burgess -- Ch. 7. Working within the landscape: nursing ethics / Helen Brown, Patricia Rodney, Bernadette Pauly, Colleen Varcoe, and Vicki Smye -- Ch. 8. Moral agency: relational connections and trust / Patricia Rodney, Helen Brown, and Joan Liaschenko -- Sect. 2. Moral climate / Janet Storch -- Ch. 9. Shifting the balance in the funding and delivery of health care in Canada / Bernadette M. Pauly -- Ch. 10. The moral climate of nursing practice: inquiry and action / Patricia Rodney and Annette Street -- Ch. 11. Ethics for practitioners: an ecological framework / Patricia Marck -- Ch. 12. Home health care and ethics / Elizabeth Peter -- Ch. 13. End-of-life decision- making / Janet L. Storch -- Ch. 14. Narrative ethics in health care / Jeff Nisker -- Sect. 3. Moral horizons / Janet L. Storch and Patricia Rodney -- Ch 15. The biotechnology revolution - a brave new world? The ethical challenges of xenotransplantation / Rosalie Starzomski -- Ch. 16. Global health challenges, human rights, and nursing ethics / Wendy Austin -- Ch. 17. Nursing ethics and research / Janet L. Storch -- Ch. 18. Human genetics, ethics, and disability / Susan M. Cox -- Ch. 19. Listening authentically to youthful voices: a conception of the moral agency of children / Franco A. Carnevale -- Ch. 20. Widening the scope of ethical theory, practice, and policy: violence against women as an illustration / Colleen Varcoe -- Ch. 21. Being an ethical practitioner: the embodiment of mind, emotion, and action / Gweneth Doane -- Ch. 22 Emotions and ethics / Per Nortvedt -- Ch. 23. Ethics for an evolving spirituality / Jane A. Simington -- Ch. 24. Relational ethics in nursing / Vangie Bergum -- Ch. 25. Toward a moral horizon / Janet L. Storch, Patricia Rodney, and Rosalie Starzomski -- Appendices -- Appendix A. The ethics of practice: context and curricular implications for nursing -- Appendix B. Ethical decision-making models -- Appendix C. Code of ethics for registered nurses -- Appendix D. Ethical research guidelines for registered nurses -- Index

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,052
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,052
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0080,022
Communication savante0,0260,015
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0080,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,453
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,068 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigitalGeorgetown (Georgetown University Library)Même sujetScientific Measurement and Uncertainty EvaluationTravaux en français237 207