TINJAUAN ULANG STRUKTUR BANGUNAN \nGEDUNG RUMAH SUSUN SEWA UNIVERSITAS ANDALAS KOTA PADANG
Notice bibliographique
Résumé
Terletak pada daerah yang sering terkena gempa bumi, pembangunan gedung di kota Padang harus menjadi perhatian lebih oleh pihak pengembang. Karena dampak yang ditimbulkan berupa keruntuhan gedung akan sangat merugikan semua pihak. Keruntuhan gedung maupun sarana lain sering terjadi akibat perencanaan fondasi bangunan yang tidak memadai antara kapasitas dengan beban yang bekerja, baik beban dari bangunan maupun beban dari luar yang mempengaruhi ketahanan fondasi tersebut. Karena itu dilakukan penelitiaan ini untuk meninjau ulang kapasitas struktur atas maupun bawah sehingga dapat dipastikan kapasitas struktur tersebut sudah dalam kondisi yang aman. Studi kasus penelitian ini adalah gedung Rumah Susun Sewa Universitas Andalas Kota Padang. Pada evaluasi struktur atas menggunakan software ETABS 2015 untuk menganalisis beban yang bekerja pada struktur dan respon spektrum untuk analisis beban gempa. Kemudian dilakukan pengecekan terhadap kapasitas kolom dan balok. Untuk analisa struktur bawah dilakukan evaluasi terhadap daya dukung pondasi tiang pancang yang sudah direncanakan menggunakan metode daya dukung tiang tunggal dilakukan pengecekan penurunan tiang pada pondasi. Dari data N-SPT tanah yang didapat dari lapangan dan beban struktur serta beban gempa dapat dilakukan analisis terhadap kapasitas fondasi tiang dan penurunan tiang. Dari hasil peninjauan ulang didapatkan hasil bahwa struktur atas bangunan sudah dalam kondisi aman. Kapasitas pondasi yang digunakan tidak mampu menahan beban yang bekerja, sehingga dimensi pondasi diperbesar dari 0.25 x 0.25 menjadi 0.35 x 0.35. Serta penurunan tiang pondasi masih dalam batas toleransi penurunan tiang yaitu 25 mm. Jadi, pada peninjauan gedung Rumah Susun Sewa Unand perlu dilakukan desain ulang dimensi pondasi untuk memenuhi syarat yang diijinkan untuk daerah yang berpotensi gempa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,069 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».