From Unsettling to UN/making: One Settler’s Critical Methodology for Disrupting Anthropocenic Perspectives and Gestures Towards Land within the Visual Arts
Notice bibliographique
Résumé
Hyper-sensitive to my settler history amidst a material culture that remains complicit in the ecological destruction of Land as a multi-species being, From Unsettling to UN/making is an interdisciplinary research-creation PhD that works at the intersections of art, ecology, ethics, and aesthetics to recognize how today’s global industrial modes of production, consumption, dissemination, and discard are neo-colonial forms of ecological, and therefore cultural genocide. Particularly unsettled by how the visual arts perpetuates anthropocenic perspectives and gestures, this thesis begins by investigating how past approaches to unmaking throughout art history often aligned with acts of destruction or self-destruction. Proposing a new interdisciplinary approach to UN/making that aligns with acts of care and repair, research and creative outputs were primarily formulated through the writing of political theorist, eco-feminist, and vital materialist Jane Bennett, as well as the writing of Unangax̂ scholar Eve Tuck, Natalie Loveless, and Natasha Myers to arrive at an assemblage actions or processes that help to prevent or redress harm. Initially driven through the deconstruction and reconfiguration of existing artworks, decolonial theory, environmental research, and new materialist thinking led to questioning the conceptual foundations of Land-based art practices and Euro-colonial aesthetics carried forward through methods, mediums, modes, and iconography of Canadian traditions of fine art. Out of a desire to understand how creatives and cultural institutions might work together to bring creative practice more into relation with the timelines, liveliness, and needs of more-than-human ontographies, my final outcomes are the result of employing different methods of dealienation, decentring, degrowth, and decolonization to arrive at an UN/making Methodology. This adaptable framework for UN/making harm is designed to help usher in more eco-ethical approaches to creative production and building community outside of accelerated, elitist, racist, and sexist capitalist systems that keep the culture industry beholden to harmful ways of thinking and doing, as well as refocus attention to Canada’s Truth and Reconciliation Calls to Action as they pertain to the treatment and use of Land, education, and the production, presentation, and dissemination of art.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,085 |
| Communication savante | 0,019 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».