Understanding and awareness of malaria among 103 French individuals traveling to endemic areas, having consulted the Bordeaux university hospital travel clinic, France
Notice bibliographique
Résumé
Le paludisme importé reste une maladie dont la prévention et la prise en charge sont souvent négligées tant par les voyageurs que, trop souvent, par le corps médical. L'objectif de notre étude était d'évaluer chez des voyageurs français à destination de zones d'endémie paludique, les connaissances et les perceptions du paludisme. Méthode. - Nous avons réalisé une enquête observationnelle par entretiens dirigés et conduits à partir de questionnaires chez 103 candidats au voyage vers une destination tropicale, et recrutés au centre de conseil aux voyageurs du centre hospitalier universitaire de Bordeaux, France. Résultats. - Les résultats de notre enquête sont en accord avec ceux de la littérature concernant la connaissance des symptômes, le niveau général des connaissances de la maladie et la proportion des voyageurs qui n'appréhendent pas le mode de transmission. Des idées fausses sur la chronicisation inéluctable et inaccessible à un recours thérapeutique efficace et éradicateur, l'absence de catégories plus vulnérables et le rôle exclusif du médicament aux dépens des autres moyens de prophylaxie sont régulièrement observés. Conclusion. - En revanche, nos résultats sont originaux en ce qui concerne la différence d'utilisation de la chimioprophylaxie et son observance en fonction du genre, ainsi que par l'existence d'un gradient inverse dans le groupe des « voyageurs fréquents » entre le niveau de connaissance et leur perception du risque de maladie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».