Une éthique environnementale pragmatique adaptée au contexte québécois
Notice bibliographique
Résumé
L'objectif de cet essai est d'évaluer l'éthique environnementale pragmatique, qui est à la fois réflexive tout en étant résolument orientée vers l'action, ne pourrait pas être adaptée au contexte québécois de manière à nous guider en matière de gestion environnementale. Une attention particulière sera portée à la situation de l'entreprise, puisque c'est souvent cette dernière qui est pointée du doigt lorsque l'on recherche un responsable aux multiples problèmes environnementaux avec lesquels nous sommes confrontés. Avant d'entreprendre une telle démarche, le lecteur sera amené à constater qu'il y a à l'heure actuelle une multitude de propositions visant à nous guider en matière de gestion environnementale. À un point tel, que l'on peut facilement s'y perdre. Ces multiples options, qui sont de prime abord très attirantes, font cependant l'objet de nombreuses critiques. On est à cet égard obligé de constater que malgré la multitude de tentatives qui sont faites, visant à assurer une meilleure prise en compte de l'environnement par l'entreprise, nos sociétés sont toujours très loin d'une véritable soutenabilité écologique. L'éthique pragmatique ne pourrait-elle pas nous aider à trouver des solutions plus satisfaisantes et suffisamment consensuelles nous permettant de mieux prendre en compte l'environnement dans une optique de soutenabilité? Voilà ce à quoi nous tenterons de répondre dans le cadre de cet essai en nous appuyant sur une méthodologie pragmatique originale. Cette démarche permettra dans un premier temps d'évaluer comment une approche résolument inclusive pourrait être articulée au niveau de la collectivité, puisque c'est à ce niveau que la majorité des auteurs pragmatiques contemporains ont proposé des approches pratiques et concrètes. On développera ainsi une approche originale de gestion adaptative visant à favoriser une participation citoyenne et pouvant être appliquée, par exemple, au niveau des municipalités. Bien que n'étant pas destinée directement aux entreprises, cette proposition servira entre autres de base dans la suite du travail pour développer une seconde approche destinée plus spécifiquement à ces dernières. On avancera à cet effet une proposition combinant une approche de gestion adaptative à une méthode pragmatique de prise de décision éthique. Se voulant inclusive, pratique et orientée vers l'atteinte de résultats concrets, cette proposition vise à donner à l'entreprise des moyens et des repères clairs, mais flexibles pour cheminer conjointement avec le reste de la société vers une meilleure prise en compte de l'environnement dans une optique de développement durable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,012 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».