Une éthique environnementale pragmatique adaptée au contexte québécois
Bibliographic record
Abstract
L'objectif de cet essai est d'évaluer l'éthique environnementale pragmatique, qui est à la fois réflexive tout en étant résolument orientée vers l'action, ne pourrait pas être adaptée au contexte québécois de manière à nous guider en matière de gestion environnementale. Une attention particulière sera portée à la situation de l'entreprise, puisque c'est souvent cette dernière qui est pointée du doigt lorsque l'on recherche un responsable aux multiples problèmes environnementaux avec lesquels nous sommes confrontés. Avant d'entreprendre une telle démarche, le lecteur sera amené à constater qu'il y a à l'heure actuelle une multitude de propositions visant à nous guider en matière de gestion environnementale. À un point tel, que l'on peut facilement s'y perdre. Ces multiples options, qui sont de prime abord très attirantes, font cependant l'objet de nombreuses critiques. On est à cet égard obligé de constater que malgré la multitude de tentatives qui sont faites, visant à assurer une meilleure prise en compte de l'environnement par l'entreprise, nos sociétés sont toujours très loin d'une véritable soutenabilité écologique. L'éthique pragmatique ne pourrait-elle pas nous aider à trouver des solutions plus satisfaisantes et suffisamment consensuelles nous permettant de mieux prendre en compte l'environnement dans une optique de soutenabilité? Voilà ce à quoi nous tenterons de répondre dans le cadre de cet essai en nous appuyant sur une méthodologie pragmatique originale. Cette démarche permettra dans un premier temps d'évaluer comment une approche résolument inclusive pourrait être articulée au niveau de la collectivité, puisque c'est à ce niveau que la majorité des auteurs pragmatiques contemporains ont proposé des approches pratiques et concrètes. On développera ainsi une approche originale de gestion adaptative visant à favoriser une participation citoyenne et pouvant être appliquée, par exemple, au niveau des municipalités. Bien que n'étant pas destinée directement aux entreprises, cette proposition servira entre autres de base dans la suite du travail pour développer une seconde approche destinée plus spécifiquement à ces dernières. On avancera à cet effet une proposition combinant une approche de gestion adaptative à une méthode pragmatique de prise de décision éthique. Se voulant inclusive, pratique et orientée vers l'atteinte de résultats concrets, cette proposition vise à donner à l'entreprise des moyens et des repères clairs, mais flexibles pour cheminer conjointement avec le reste de la société vers une meilleure prise en compte de l'environnement dans une optique de développement durable.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".