Un hombre, un fuego y una sombra. Una aproximación intermedial al teatro de la imagen de Robert Lepage
Notice bibliographique
Résumé
El artículo estudia la utilización de las “tecnologías de la imagen” en el teatro de Robert Lepage y, específicamente, su incorporación del vídeo en diálogo con la acción escénica. Para ello, toma la perspectiva de la intermedialidad como hibridación de medios en escena, que es característica en las escenificaciones del director quebequense. Se aborda, así, el carácter técnico y estético de los modos de operación de la imagen mediada en algunos de los espectáculos de Lepage: Les sept branches de la rivière Ota (1994-1997), La face cachée de la lune (La cara oculta de la luna, 2000-2003), Lipsynch (2007), Les aiguilles et l’opium (Las agujas y elopio, 2013), 887 (2016) y Coriolanus (2019). This paper studies the usage of the “imaging technologies” in Robert Lepage’s theater, and, specifically, his incorporation of the video dialoguing with the action staged. In order to do that, this paper takes the perspective of intermediality as hybridization of media on stage, which is characteristic in the director from Québec.Thus, are addressed the technical and aesthetical character of the mediatized image’s modes of operation in some of Lepage’s productions: Les sept branches dela rivière Ota (The Seven Streams of the River Ota, 1994-1997), La face cachée de la lune (The Far Side of the Moon, 2000-2003), Lipsynch (2007), Les aiguilles etl’opium (Needles and Opium, 2013), 887 (2016) y Coriolanus (2019).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».