MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7062853281

Un hombre, un fuego y una sombra. Una aproximación intermedial al teatro de la imagen de Robert Lepage

2022· article· es· W7062853281 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Commons @ Connecticut College (Connecticut College) · 2022
Typearticle
Languees
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFace (sociological concept)Perspective (graphical)Action (physics)Character (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El artículo estudia la utilización de las “tecnologías de la imagen” en el teatro de Robert Lepage y, específicamente, su incorporación del vídeo en diálogo con la acción escénica. Para ello, toma la perspectiva de la intermedialidad como hibridación de medios en escena, que es característica en las escenificaciones del director quebequense. Se aborda, así, el carácter técnico y estético de los modos de operación de la imagen mediada en algunos de los espectáculos de Lepage: Les sept branches de la rivière Ota (1994-1997), La face cachée de la lune (La cara oculta de la luna, 2000-2003), Lipsynch (2007), Les aiguilles et l’opium (Las agujas y elopio, 2013), 887 (2016) y Coriolanus (2019). This paper studies the usage of the “imaging technologies” in Robert Lepage’s theater, and, specifically, his incorporation of the video dialoguing with the action staged. In order to do that, this paper takes the perspective of intermediality as hybridization of media on stage, which is characteristic in the director from Québec.Thus, are addressed the technical and aesthetical character of the mediatized image’s modes of operation in some of Lepage’s productions: Les sept branches dela rivière Ota (The Seven Streams of the River Ota, 1994-1997), La face cachée de la lune (The Far Side of the Moon, 2000-2003), Lipsynch (2007), Les aiguilles etl’opium (Needles and Opium, 2013), 887 (2016) y Coriolanus (2019).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,540
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0760,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons @ Connecticut College (Connecticut College)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207