Worn down and Aged a Method for Estimating Age-at-Death of Reindeer and Caribou Using Tooth Eruption and Wear
Notice bibliographique
Résumé
Reindeer and caribou (Rangifer tarandus) are a cold climate-adapted cervid that is widespread across the northern portions of Eurasia and North America. These animals are characteristic species of arctic and subarctic regions and exist as several different subspecies and ecotype populations. Caribou and reindeer are important to numerous northern peoples’ culture, subsistence, and wellbeing. They exist in wild and domestic forms, both providing food and materials (e.g., hide, sinew, bone, and antler). Through interactions with these animals social and cultural practices continue and flourish, such as participating in herding, hunting, and transforming Rangifer bodies into food, clothing, and shelter. The relationships between people and caribou/reindeer have been ongoing, likely for as long as people have shared geographic space with these animals. Evidence of these enduring relationships are clear at archaeological sites across the Circumpolar North. One such region is the Iamal Peninsula in Western Arctic Siberia where reindeer domestication has been developing for over 2,000 years, and hunters have been procuring wild reindeer for even longer. This research explores past people -Rangifer interactions through zooarchaeological analysis, specifically tooth eruption and wear age estimation. Three previously developed visual-based tooth eruption and wear ageing methods for Rangifer tarandus were evaluated for effectiveness, finding that existing methods are not suitable for zooarchaeogical studies of arctic/subarctic caribou populations. A newly refined visual-based dental ageing method was designed for reindeer and caribou based on 609 known age animals (from Canada and Finland). This new method was applied to reindeer remains from Iarte VI, an Iron Age habitation site in the Iamal Peninsula to illustrate its application. This thesis demonstrates the utility of visual-based tooth eruption and wear for investigating integrations between people and reindeer/caribou.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».