论儿童本位翻译 ：以目的论分析《彼得·潘》两个中译本 = A study of child-centeredness in two Chinese Peter Pan versions from the perspective of the Skopos theory
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
摘要 \n \n儿童是源自西方的概念，后来于五四运动时期传中国，并在知识分子的引领下发展出儿童本位的概念。本文将研究儿童本位翻译在《彼得·潘》的运用。儿童本位的翻译是指以符合儿童年龄层的语言、知识、审美以及引起兴趣的正面内容为主导的翻译。《彼得·潘》是家喻户晓的儿童文学之一，中文译本数量多，也不断推出新的译本。 \n \n本文将分析“儿童本位”的翻译在詹姆斯·巴里（James M. Barrie）的《彼得·潘》近年出版的两个译本中的体现。其中将结合以汉斯·弗米尔(Hans Veemer)的“目的论”（Skopos Theory）。该理论以“目的决定手法”的特色让本文可以聚焦在研究儿童（约6-10岁）这个特殊群体对文本翻译的影响。本文聚焦在译本如何以儿童本位的视角出发，和采用那些翻译手法以达到适合儿童阅读的文本。 \n \n关键词：彼得潘；儿童本位；目的论；儿童文学翻译 \n \n \n \n \n \n \n \nAbstract \nThe concept of children originated from the West, and was later introduced to China during the May Fourth Movement. Under the guidance of intellectuals, the concept of Child-Centeredness was developed. This article will study the use of Child-Centered translation in Peter Pan. Child-Centered translation refers to translation that is dominated by language, knowledge, aesthetics, and positive content that arouses interest in children's age groups. "Peter Pan" is one of the well-known children's literature, with a large number of Chinese translations. New translations are constantly released. \n \nThis article will analyze the manifestation of the "Child-Centered" translation in two recent translations of James M. Barrie's Peter Pan. This will be combined with Hans Veemer's Skopos Theory. This theory features the "purpose-determined approach", which allows this paper to focus on the study of the influence of a special group of children (about 6-10 years old) on text translation. This article focuses on how the translation works from a child-centred perspective and uses those translation techniques to arrive at a text suitable for children to read. \n \n \nKeywords: Peter Pan；Child Centred；Skopos Theory；Children’s Literature- translation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,098 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle