“ANALISIS FUNGSI BADAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN DAERAH \n(BAPPEDA) DALAM PERENCANAAN PEMBANGUNAN DI \nKABUPATEN KEPULAUAN MERANTI”
Notice bibliographique
Résumé
Penelitian ini di lakukan pada Kantor Badan Perencanaan Pembangunan Daerah \n(BAPPEDA) di Kabupaten Kepulauan Meranti yang berlangsung mulai bulan Maret \nsampai dengan Desember 2012. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui \nfungsi Badan Perencanaan Pembangunan Daerah (BAPPEDA) dalam perencanaan \npembangunan di Kabupaten Kepulauaan Meranti. Metode yang digunakan dalam \npenelitian ini adalah metode kualitatif, untuk mendukung penelitian ini maka yang \nditetapkan menjadi populasi yaitu seluruh pegawai Bappeda Kabupaten Kepulauaan \nMeranti yang berjumlah 25 orang populasi, sementara yang dijadikan sampel yaitu \nseluruh jumlah populasi. Teknik pengumpulan data dilakukan dengan cara observasi, \nkuisioner, wawancara dan di sertai dengan dokumen yang di peroleh di Kantor \nBappeda. Berdasarkan analisis hasil penelitian yang dilakukan oleh penulis, maka \ndapat disimpulkan bahwa pelaksanaan fungsi Bappeda dalam perencanaan \npembangunan di Kabupaten Kepulauaan Meranti sesuai dengan indikator penelitian \ndapat disimpukan bahwa kebanyakan responden yaitu 36.02 % menilai cukup, serta \nyang menilai baik yaitu 35.75 %. Namun masih ada responden yang menilai kurang \nbaik yaitu 28.23 %, Artinya bahwa bahwa pelaksanaan fungsi Bappeda dalam \nperencanaan pembangunan di Kabupaten Kepulauaan Meranti masih terdapat \nkekurangan dan tidak menutup kemungkinan menemui berbagai kendala atau \nhambatan-hambatan dalam melaksanakan fungsinya maupun program yang \ndijalankan seperti masih terbatasnya data dan informasi kajian yang memberikan \narah tentang perencanaan pembangunan, sumber daya manusia (SDM), sumber daya \nalam (SDA), dan sarana dan prasarana
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».