Aplicación de un programa de técnicas de dibujo para desarrollar la creatividad en los niños de 4 años de edad de educacion inicial de la I.E. N° 253 "isabel honorio de lazarte" de la urb. La noria en el distito de trujillo
Notice bibliographique
Résumé
This study set the main objective: To determine to what extent the program \ndrawing techniques develops the level of creativity in children 4 years old Early \nEducation of IE "Isabel Honorius Lazarte" in urbanization La Noria in the district of \nTrujillo in 2013, around the following hypothesis: If a program is properly executed \ndrawing techniques then significantly develop creativity in children 4 years of age \ninitial Education of IE "Isabel Honorius Lazarte" of Trujillo in 2013. \n \nThe sample consisted of 24 students, aged 4 years early education in "Fuchsia" IE \n"Isabel Honorius Lazarte” of Trujillo, the type of sample used is non-probability or \nintentional. Probabilistic not to the extent that researchers have been selected to \nthe sample following a series of relevant criteria. \n \nThe instrument was applied creativity test, developed by the authors research, \nvalidated by experts and tested for reliability. \n \nIt has been shown that the implementation of the technical drawing significantly \ndevelops creativity in children 4 years old Early Education EI "Isabel Honorio \nLazarte" of the La Noria in the district of Montreal, 2013; since, by applying \nstatistical tests significant differences between pretest and posttest results were \nfound.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».