Analyse génétique du roman À la mémoire d'un héros d'Andrée Maillet : du carnet à la genèse post-éditoriale
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire propose une étude du roman À la mémoire d’un héros d’Andrée Maillet (1921-1995) avec les outils théoriques et méthodologiques propres à la critique génétique. En plus de renouveler le discours sur un roman publié en 1975, mais à peu près oublié par l’histoire littéraire du Québec, ce mémoire convoque des outils génétiques peu communs. Le premier chapitre est consacré à la présentation et à l’« analyse matérielle » (Grésillon, 2008) des états successifs du dossier génétique du roman afin d’identifier et de décrire les états rédactionnels, mais aussi d’établir la chronologie de la genèse. Cette vue d’ensemble du dossier permet de dégager deux phases particulières de la genèse : l’entrée en écriture et la genèse post-éditoriale. Le second chapitre traite de l’entrée en écriture du roman et repose sur l’analyse de la méthode et des stratégies employées par l’écrivaine pour la rédaction des premiers états génétiques du dossier : le cahier inédit intitulé Choses écrites et les premiers états manuscrits. L’étude de ces états permet d’identifier les principaux enjeux de l’entrée en écriture. La fin du parcours génétique, c’est-à-dire la phase génétique post-éditoriale, fait l’objet du troisième chapitre. L’étude d’un exemplaire annoté par Maillet et de fragments textuels rédigés en vue d’une réédition permet d’identifier différents « facteurs de réécriture post-éditoriale » (Mahrer, 2017) qui marquent une phase génétique où l’édition du roman de 1975 constitue, pour ainsi dire, un « brouillon, en attente de réécriture » (Mahrer, 2017). Cette recherche exploite les archives littéraires de Maillet conservées à Bibliothèque et Archives nationales du Québec (P798). \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Andrée Maillet, À la mémoire d’un héros, génétique littéraire, littérature québécoise, entrée en écriture, incipit, genèse post-éditoriale, exemplaire annoté, cahier d’écrivain, archives littéraires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».