The Biodiversity Coalition Newsletter (No.12, February 1996)
Notice bibliographique
Résumé
The Biodiversity Coalition Newsletter (No.12, February 1996) An\nInternational NGO Network for Biodiversity Conservation (C/- P.O.,\nCygnet 7112, Tasmania, Australia; ph/fax: +61-02-951745) Code Number:\nNL96002 Size of Files: Text: 62.6K No associated graphics files\nForests: Now is the Time to Make a Contribution - Will the Brazilians\nCome to the Rescue? Underlying Causes of Forest Loss Trade &\nEnvironment - the Game to Watch & Play Pressure is on the\nBrazilians to be the 'Good Guys' Germany drops Support for Forests\nConvention 1996 Schedule of Meetings on Forests Quote of the Week "The\nobjectives of forest science must be to optimise the extent of forest\nnot to maximise it" GEF - Review Time! Meetings - More Meetings\nProvisional List of Meetings for 1996 Organised by the CBD Secretariat\nor which they are Expected to Attend: Trade & Environment- US Laws\n'Bite' CBD-Ramsar Convention MoU WELCOME TO SOUTH AFRICA YOU ARE\nINVITED TO PARTICIPATE The CBD's new Executive Secretary, Calestous\nJuma, has written to all participants (governmental and\nnongovernmental) encouraging our participation in the ongoing work of\nthe Secretariat in implementing the decisions of the COP Note that the\nCBD Secretariat has now moved to Montreal and their new contacts are:\nSecretariat of the Convention on Biological Diversity World Trade\nCentre, Office 630 413 St. Jacques Street, Montreal, Quebec, Canada H2Y\nIN9 ph: +1-514-288.2220 fax: +1-514-288.6588 COP MEDIUM TERM WORK\nPROGRAMME: 1996- 97 FAO'S TRUE COLOURS REVEALED - a wolf in sheep's\nclothing Fisheries Forests Genetic Resources - CPGR expands its agenda\ninto in-situ conservation FAO Threatens Argentina RULES OF PROCEDURE\nNGO'S PREPARE FOR FAO'S LEIPZIG CONFERENCE BIOSAFETY AGENDA TAKES A\nFORWARD STEP Industry Lobbying Technology Transfer and Benefit Sharing\nWELCOME TO SINGAPORE RATIFICATION PROGRESS 138 countries have now\nratified the Convention, as of 4 January 1996. Pronunciamento de las\nONGs de America Latina
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».