Analyse de la pertinence d'outils règlementaires et écofiscaux pour améliorer la performance de la récupération des textiles postconsommation au Québec
Notice bibliographique
Résumé
L’objectif de cet essai est d’évaluer la performance et l’applicabilité de six outils règlementaires et écofiscaux, tels que la responsabilité élargie des producteurs ou encore une règlementation sur des critères d’écoconception, dans le but d’augmenter les taux de collecte, réemploi et recyclage des textiles postconsommation au Québec. L’adoption de tels outils pourrait permettre de réduire les impacts environnementaux, économiques et sociaux de l’enfouissement et de l’exportation des résidus textiles. En effet, à l’heure actuelle, une faible proportion de vêtements est collectée par des récupérateurs de textile et la totalité de ces vêtements collectés n’est pas réemployée ou recyclée localement. \nPour ce faire, un portrait de la gestion des textiles postconsommation au Québec a été dressé, en expliquant le fonctionnement de la filière, décrivant les différentes parties prenantes et impacts de la filière et en mettant en évidence les différents leviers d’actions et obstacles liés à cette filière. Ensuite, une présentation des différents outils règlementaires et écofiscaux et des différentes approches utilisées dans d’autres pays afin d’améliorer la récupération textile a été réalisée. Cela a permis de mettre en évidence la pertinence de certains outils et donc d’effectuer un choix parmi ces derniers pour mener l’analyse multicritère. Dans un troisième temps, l’analyse multicritère des six outils sélectionnés a été effectuée à la lumière de la revue de littérature réalisée pour les deux premières parties. Ceux-ci ont été comparés à l’aide de 21 critères répartis en cinq catégories : environnement, économie, social, gouvernance et technologie. La responsabilité élargie des producteurs ressort comme l’outil le plus performant et adapté au contexte québécois pour améliorer les taux de collecte, réemploi et recyclage des textiles postconsommation. De plus, l’implantation d’une règlementation concernant des critères d’écoconception et d’un éco-score permettrait de compléter la responsabilité élargie des producteurs dans ses objectifs et dans son influence sur l’organisation et la performance de la filière. \nL’analyse multicritère et la revue de littérature ont permis d’élaborer des recommandations. Celles-ci s’organisent en trois catégories : celles adressées au gouvernement, celles destinées aux entreprises et celles ciblant les consommateurs. Le gouvernement doit d’abord s’appuyer sur les retours d’expériences liés à la responsabilité élargie des producteurs sur le textile en France, mais aussi sur celles actuellement en vigueur au Québec. De plus, des mesures complémentaires doivent être implantées et le développement d’une filière de recyclage locale doit être soutenu. Pour ce qui est des entreprises, la création de partenariats et le renforcement des liens existants entre acteurs devraient encourager la performance de la filière. En outre, les entreprises devraient agir en écoconcevant leurs vêtements, en adoptant des modèles d’affaires plus circulaires et en sensibilisant la population afin d’anticiper leur conformité à la règlementation. Enfin, le consommateur doit agir en amont, en réduisant sa consommation de vêtements et donc sa production de résidus textiles, en consommant de manière plus responsable, en réparant ou en triant et donnant ses vêtements usagés.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».