Banquet offert a Sir Hector Langevin, Ministre des Travaux Publics, par les citoyens de Montreal a l'hotel Windsor, le jeudi, 18 octobre 1883.
Notice bibliographique
Résumé
Langevin, comptera comme l'une des plus brillantes qu'on ait *' vues dans ce genre à Montréal, L'honorable ministre des Tra- '^v aux Publics a lieu de s'en féliciter, comme aussi les souscrip- *' teurs et les membres du comité des citoyens.'' De fait, nous ne croyons pas qu'on ait jamais vu de réunion ^' politique plus importante et plus brillante dans la province.Il " y avait là douze ministres, près de quatre-vingt membres des *' deux parlements, et un grand nombre de nos principaux citoyens._4 -" La table d'honnenr comprenant soixante couverts ne pouvait " recevoir tous les convives du monde officiel, dont un bon nom- "' bre durent prendre place aux tables latérales." Il y avait douze de ces dernières, et le nombre total des per- " sonnes présentes était d'environ cinq cents.C'est autant que " peut contenir et que n'a jamais vu rassemblés la grande salle de " l'Hôtel Windsor.» La manifestation avait en outre un caractère non-seulement «local, mais général ; des citoyens de Québec d Ontano des " Trois-Rivières, de Saint-Jean, de Saint-Hyacmthe, etc, s étaient '< ioints à ceux de Montréal pour acclamer sir Hector." Les discours ont été ce qu'il devaient être en une pareille cir-" constance, bien pensés et bien dits.Plusieurs contiennent de " brillants aperçus sur notre politique." Il V a aujourd'hui un peu plus de vingt-cinq ans que sir Hec- " tor faisait ses débuts en parlement par sa fameuse motion de « non-confiance contre le cabinet Brown-Dorion.Il a fait parti u depuis lors de tous les cabinets conservateurs et joue le rôle " éminent que l'on sait dans la conduite des affaires du pays." Le témoignage éclatant qu'il vient de recevoir prouve en « quelle estime le tient notre monde politique.Nous nous ^o-' ctn de tout cœur à ce témoignage, et nous offK,ns a s.r Hec- utn l'occasion de son passage à Montréal, l^xpress.onde " notre respect et de notre admiration pour ses hautes quaUtes " d'homme d'Etat et son patriotisme."Environ cinq cents personnes prirent part à ce banquet.Voici la liste des convTves E^con^prend environ cinq ceJts noms; celle des souscripteurs, au complet est de plus de six cents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,186 | 0,038 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».