Avomaavihannesten lajike- ja varastointikokeet käytännön tiloilla
Notice bibliographique
Résumé
Tähän julkaisuun on koottu vuosina 2005 2007 käytännön tiloilla kolmessa eri kehittämishankkeessa toteutettujen avomaavihannesten lajike- ja varastointikokeiden tuloksia Etelä-Savosta ja Pohjois-Pohjanmaalta. Tilakokeissa olivat mukana jäävuorisalaatti, roomansalaatti, kukkakaali, parsakaali, valkokaali ja porkkana. Vuosina 2006 2007 jäävuorisalaatin (Lactuca sativa var. capitata) kokeissa oli Etelä-Savossa 16 eri lajiketta ja yksi numerolajike. Tavoitteena oli tuottaa vähittäiskauppaan sopivia, 300 600-grammaisia keriä. Creation-lajike menestyi hyvin, joten sitä voidaan suositella koeviljelyyn laajemminkin. Brenson- ja Morenas-lajikkeiden kerät olivat kiinteitä, hyvän muotoisia ja tasakokoisia. Soleison-lajike voisi soveltua salaattien raaka-aineeksi teollisuuteen tai ammattikeittiöihin. Heikoimmin menestynyttä Million-lajiketta ei suositella edes koeviljelyyn. Roomansalaatin (Lactuca sativa var. longifolia) lajikekokeissa vuonna 2007 olivat lajikkeet Casius, Khan, Marcellus, Maximus, Tamburo ja Xanadu. Lajikkeiden lisäksi tutkittiin taimikasvatusvaiheessa annetun lyhytpäiväkäsittelyn vaikutusta kukkavarren muodostukseen. Lyhytpäiväkäsittely ei vaikuttanut kasvuaikoihin eikä kukkimisherkkyyteen. Casius-lajiketta voidaan suositella viljelyyn sen satoisuuden ja viljelystä saatujen hyvien kokemusten perusteella. Lajikkeita Khan, Xanadu ja Maximus voidaan suositella koeviljelyyn. Minilajike Tamburon satotaso jäi alhaiseksi, mutta sitä voitaneen nostaa tiheällä istutuksella. Marcellus-lajiketta ei suositella viljelyyn kukkimis- ja tautiherkkyyden vuoksi. Kukkakaalin (Brassica oleracea var. botrytis) lajikekokeet toteutettiin vuosina 2005 2006 Etelä-Savossa. Kokeissa oli mukana 9 lajiketta ja kaksi numerolajiketta. Möhöjuurenkestävät Clapton- ja Clarify-lajikkeet sekä Flamenco menestyivät hyvin, joten niitä voidaan suositella viljelyyn. Navigatorlajikkeen kauppakelpoisen sadon määrää alensi avoimen kasvutavan aiheuttama kukintojen värittyneisyys. Vuonna 2006 Etelä-Savossa testattiin parsakaalin (Brassica oleracea var. italica) lajikkeita Beaumont, Federer, Monaco, Monopoly, Parthenon ja Tiburon. Kokeessa oli mukana myös numerolajike 25 97 RZ. Suurimman kauppakelpoisen sadon tuottivat Beaumont-, Monaco- ja Federer-lajikkeet. Onttovartisuutta esiintyi Monaco-, Monopoly- ja Tiburon-lajikkeilla. Tiburon- lajikkeen kukinto oli litteä, mikä voi aiheuttaa tautiongelmia kosteissa kasvuoloissa. Lisäksi lajikkeen kukkalapakot ovat pitkät, joten se voisi soveltua florettilajikkeeksi. Vuonna 2006 Etelä-Savossa ja Pohjois-Pohjanmaalla testattiin tilakokeissa useita valkokaalilajikkeita (Brassica oleracea). Tavoitteena oli tuottaa pieniä ja varastointia kestäviä keriä. Reaction-lajike menestyi hyvin molemmilla koepaikoilla. Etelä-Savossa menestyi hyvin myös Candela-lajike ja Pohjois- Pohjanmaalla Guard- ja Topgun-lajikkeet. Pääosa Budena- ja Candelalajikkeiden kauppakelpoisesta sadosta oli tavoitellussa 0,75 1,5 kg:n kokoluokassa. Parhaiten pitkään varastoituina säilyivät Candela-, Guard-, Lennoxja Reaction-lajikkeet. Vuonna 2007 testattiin useita varastoporkkanalajikkeita (Daucus carota) Etelä-Savossa ja Pohjois-Pohjanmaalla. Koelajikkeina olivat Anastasia, Nandera, Natalja, Nelix, Nevis, Senator, Soprano ja Texto. Verrannelajikkeina olivat tiloilla yleisesti viljellyt lajikkeet Maestro ja Yukon. Ne pitivät hyvin pintansa satovertailussa. Koelajikkeista Senator ylsi verrannelajikkeiden satotasoon kahdella koepaikalla. Etelä-Savossa Nandera-lajike tuotti selvästi muita lajikkeita suuremman kokonaissadon, mutta liian myöhäisen sadonkorjuun vuoksi sadossa oli paljon haljenneita ja katkeilleita porkkanoita. Pohjois- Pohjanmaalla tulosten luotettavuutta heikensi lajikkeiden huono ja epätasainen taimettuminen. Varastointikokeessa Maestro- ja Natalja-lajikkeet säilyivät parhaiten.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,060 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».