MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7064362602

Behaviour of concrete corbels reinforced with GFRP bent bars

2023· dissertation· en· W7064362602 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésReinforcementPrecast concreteCrackingFibre-reinforced plasticReinforced concreteGirderTrussShear (geology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Steel-reinforced concrete (RC) corbels are one of the significant components in the precast buildings and superstructure of bridges, and they are used for load transfer from girders or slabs to columns. In North America, such elements are exposed to harsh weather, which makes them more susceptible to corrosion problems. This study focused on the behaviour and performance of reinforced concrete corbels using non-corrodible glass fibre reinforced polymer (GFRP). The study involved constructing and testing fourteen large-scale concrete double-sided corbel specimens to failure. Twelve out of the fourteen corbels were reinforced with GFRP bent bars, and the remaining two were reinforced with steel reinforcement as control specimens. Four out of the twelve GFRP-RC corbels were cast using high-strength concrete (HSC), while the remaining eight were constructed using normal-strength concrete (NSC). The corbel was tapered with cross-sectional dimensions of 450 mm deep × 300 mm wide at the corbel-column interface and 300 deep × 300 mm wide at the free edge. The overall length of each corbel, measured from the corbel-column interface, was 600 mm. All corbels were tested in an inverted position under displacement-controlled monotonic loading. The test variables were the shear span-to-depth ratio, main reinforcement ratio, crack-control horizontal reinforcement ratio, and concrete strength. The test results were presented in terms of the cracking and ultimate capacities, deflection and strains in reinforcement and were compared to predicted values by relevant Canadian Standards and American Codes. The test results indicated the formation of the strut-and-tie-model (STM) and showed that increasing the concrete strength and main reinforcement ratio increased the stiffness and load-carrying capacity of the corbel to a large extent. Increasing the shear span-to-depth ratio and decreasing the crack-control horizontal reinforcement ratio led to a significant decrease in the load-carrying capacity of the corbel. Overall, this study contributes to a better understanding of the behaviour and performance of the non-corrodible GFRP reinforcement in concrete corbels. The results can lead to the development of design guidelines and standards for corbels, especially in North America, where harsh weather makes such components more susceptible to corrosion problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→