Behaviour of Reinforced Concrete Beams Retrofitted/Repaired in Shear with Fibre Reinforced Polymers
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to explore the shear behaviour of externally Fibre-Reinforced Polymer (FRP) bonded reinforced concrete beams under quasi-static or monotonic loading. The effects of key parameters such as the shear span to effective depth ratio, FRP type and scheme, and stiffness of FRP sheets on shear behaviour aspects such as the ultimate load capacity, deflection, crack pattern, mode of failure, and final strain in the FRP sheets were investigated. This study consists of two main phases incorporating experimental and numerical parts. In the experimental part, six beams were tested using different types of FRP sheets under quasi-static cyclic load and then three of these beams were repaired using epoxy injection along with new CFRP sheets and retested. A finite Element Model (FEM) was developed to predict the results of the first phase of the experimental study. The Genetic Algorithms (GAs) approach was used to develop simple, yet more accurate, formulas for predicting the ultimate load of RC beams under monotonic loading based on experimental data found in the open literature. The accuracy of the proposed model was found to be superior to that of common design guidelines namely, the ACI440, Eurocode (EC2), Matthys model, Colotti model, and the ISIS Canada guidelines. Considerable improvement of the ultimate shear capacity of beams retrofitted using externally bonded hybrid FRP sheets was observed. The simultaneous application of epoxy injection and externally bonded FRP sheets can significantly improve the ductility and load capacity of damaged beams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».