Baudelaire, traducteur de Poe, un precurseur de la traduction moderne
Notice bibliographique
Résumé
Notre etude fait l'analyse des traductions que Baudelaire a faites des oeuvres de Edgar Allan Poe, a la lumiere de quelques theories du vingtieme siecle sur le bien-traduire. Lorsque Baudelaire traduisait Poe, il a anticipe non seulement les procedes de traduction que proposent Vinay et Darbelnet, mais aussi les techniques de plusieurs theoriciens modernes, tels que Nida, Newmark et Wilss. Baudelaire est un traducteur en avant de son temps qui a anticipe les grands courants de la traduction moderne. En traduisant Poe, Baudelaire a fait un usage intuitif des divers procedes de la traduction directe (la traduction litterale, l'emprunt et le calque) et de la traduction oblique (la transposition, la modulation, l'equivalence et l'adaptation) que proposeront Vinay et Darbelnet plus d'un siecle plus tard. De plus, il a fait un grand effort pour susciter, chez son lecteur, une reaction equivalente a celle du lecteur du texte original en reproduisant fidelement les titres qui donnent a penser, les neologismes, le lexique, les figures de style, les sociolectes et les jeux de mots de Poe. Bref, il produit une traduction semantique telle que proposeront Nida et Newmark plus de 100 ans plus tard. Baudelaire a aussi apporte certaines ameliorations a son texte lorsque le texte de Poe faisait defaut; ce qui annonce certaines observations que fera Newmark. Baudelaire est un excellent traducteur qui fait parfois des pertes, souvent des gains, et rarement des fautes. Il nous offre une version fidele aux oeuvres de Poe ou la qualite de la langue d'arrivee est souvent superieure a celle de la langue de depart.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».