Consentement, acceptabilité sociale et droit de véto dans Eeyou Istchee : une analyse discursive du rejet du projet Matoush
Notice bibliographique
Résumé
Cette recherche porte sur la nécessité et l’avantage de mettre en œuvre un droit de véto pour les Peuples autochtones au Canada. Particulièrement, à travers l’analyse d’une annulation controversée d’un projet uranifère, nous examinons si la notion d’acceptabilité sociale ouvre la porte au Québec à une mise-en-œuvre d’un droit de véto pour les Cris (Eeyou). Ancré au sein des féminismes anticoloniaux, ce mémoire se faufile entre un modèle de changement de paradigme, des théories critiques et une analyse critique du discours pour explorer les implications du cas du projet Matoush. Structuré en quatre chapitres, ce mémoire débute avec une description des cadres théoriques employés pour comprendre le contexte entourant le projet et la région de la baie James (Eeyou Istchee). Le deuxième chapitre situe ce contexte dans la théorie des équilibres ponctués (Baumgartner et Jones, 1993), identifiant les éléments structurels et les idées au cœur du régime du développement minier uranifère dans l’Eeyou Istchee. Avec ce modèle, nous identifions le discours que nous analysons qualitativement dans le troisième chapitre. Finalement, dans le quatrième chapitre, nos données de l’analyse critique du discours sont réinsérées dans la théorie des équilibres ponctués afin de déterminer si le discours signale un changement du paradigme colonial actuel vers un paradigme postcolonial. Cette recherche conclut que le cas du projet Matoush ne crée pas un changement de paradigme ; néanmoins, le discours révèle une rupture dans le sous-système du développement uranifère Eeyou Istchee. En lumière de cette rupture, nous offrons une image alternative et positive d’un pouvoir de véto pour les Autochtones dans le cadre des projets d’extraction des ressources naturelles. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Eeyou Istchee, projet Matoush, CPLÉ, véto, acceptabilité sociale, anticolonialité
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,017 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».