Consentement, acceptabilité sociale et droit de véto dans Eeyou Istchee : une analyse discursive du rejet du projet Matoush
Bibliographic record
Abstract
Cette recherche porte sur la nécessité et l’avantage de mettre en œuvre un droit de véto pour les Peuples autochtones au Canada. Particulièrement, à travers l’analyse d’une annulation controversée d’un projet uranifère, nous examinons si la notion d’acceptabilité sociale ouvre la porte au Québec à une mise-en-œuvre d’un droit de véto pour les Cris (Eeyou). Ancré au sein des féminismes anticoloniaux, ce mémoire se faufile entre un modèle de changement de paradigme, des théories critiques et une analyse critique du discours pour explorer les implications du cas du projet Matoush. Structuré en quatre chapitres, ce mémoire débute avec une description des cadres théoriques employés pour comprendre le contexte entourant le projet et la région de la baie James (Eeyou Istchee). Le deuxième chapitre situe ce contexte dans la théorie des équilibres ponctués (Baumgartner et Jones, 1993), identifiant les éléments structurels et les idées au cœur du régime du développement minier uranifère dans l’Eeyou Istchee. Avec ce modèle, nous identifions le discours que nous analysons qualitativement dans le troisième chapitre. Finalement, dans le quatrième chapitre, nos données de l’analyse critique du discours sont réinsérées dans la théorie des équilibres ponctués afin de déterminer si le discours signale un changement du paradigme colonial actuel vers un paradigme postcolonial. Cette recherche conclut que le cas du projet Matoush ne crée pas un changement de paradigme ; néanmoins, le discours révèle une rupture dans le sous-système du développement uranifère Eeyou Istchee. En lumière de cette rupture, nous offrons une image alternative et positive d’un pouvoir de véto pour les Autochtones dans le cadre des projets d’extraction des ressources naturelles. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Eeyou Istchee, projet Matoush, CPLÉ, véto, acceptabilité sociale, anticolonialité
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".