Completion Delay Minimization for Instantly Decodable Network Coding
Notice bibliographique
Résumé
Instantly Decodable Network Coding (IDNC) is a subclass of opportunistic network coding that has numerous desirable properties for a wide spectrum of applications, namely its faster decoding delay, simpler coding and decoding processes, and no decoding buffer requirements. Nonetheless, IDNC suffers from two main problems that may limit its attractiveness, as an implementable solution in future wireless networks, against full network coding (FNC), widely studied in the literature. First, it cannot guarantee the decoding of a new packet at each receiver in each transmission, which may severely affect its completion delay. Second, it requires full feedback in order to operate properly, which may be prohibitive for several practical network settings.\n\n\nIn this thesis, we aim to reduce the effect of these drawbacks by studying the problems of minimizing the IDNC completion delay in full and limited feedback scenarios. Since completion delay cannot be optimized only through local decisions in each of the transmissions, we first study the evolution of the IDNC coding opportunities and determine the strategies maximizing them, not only for one transmission, but for all future transmissions. We then formulate the completion delay problem as a stochastic shortest path (SSP) problem, which turns out to be of extremely large dimensions that makes its optimal solution intractable. Nonetheless, we exploit the structure of this SSP and the evolution of the coding opportunities to design efficient algorithms, which outperform FNC in most multicast scenarios and achieve a near-optimal performance in broadcast scenarios. However, since FNC still outperforms IDNC in some network scenarios, we design an adaptive selection algorithm that efficiently selects, between these two schemes, the one that achieves the smaller completion delay.\n\nTo study the effect of feedback reduction, we formulate the completion delay minimization problem, for the cases of intermittent and lossy feedback, as extended SSP and partially observable SSP problems, respectively. We show that these new formulations have the same structure of the original SSP. We thus extend the designed algorithms to operate in intermittent and lossy feedback scenarios, after taking update decisions on the attempted and un-acknowledged packets. These redesigned algorithms are shown to achieve tolerable degradation for relatively low feedback frequencies and high feedback loss rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».