Del folletín y de la novela corta en femenino 1850-1950: lo público en la sala de estar y lo privado en el kiosco
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Intento recorrer históricamente la generación de modos narrativos en femenino, pero dentro de lo literario común, la adscripción a ciertos géneros novelísticos y su exclusión de otros (sicalíptico y anticlerical), sus contribuciones estilísticas y las rupturas (transgresiones) que se producen mientras fortalecen su "yo" narrador. Se inicia con las escritoras y periodistas españolas que consiguen publicar en la prensa liberal de mediados del s. XIX, sometidas al canon isabelino, con todas las peculiaridades que nos distancian de las francesas e inglesas, pero que nos unen a las hispanoamericanas: Gómez de Avellaneda, Cañas Cervantes, Eulate Sanjurjo o Teresa de la Parra. Se irá revisando el precio de su autoría a medida que, ya con firma propia se las publicite en colecciones de novela breve, tanto como en relatos extensos no sujetos a formato. Aunque se analiza la novela en varias generaciones desde mediados del siglo XIX hasta finales de los años 50del siglo pasado. Las románticas, Carolina Coronado, P. Sinués de Marco, Ángela Grassi, Pardo Bazán, Concepción Arenal…; las republicanas. Margarita Nelken, F. Montseny o M. Lejárraga…, y las autoras de posguerra, M. Salisachs, C. Martín Gaite, C. de Icaza, E. Quiroga y muchas más, que sería exhaustivo enumerar aquí. En este recorrido existen, a mi entender, tres eslabones fundamentales, ya que decantan la evolución de la “escritura en proceso” en periodos clave de la historia reciente y que son Amalia Fenollosa (folletín romántico), Carmen de Burgos (novela corta en los coleccionables de la Edad de Plata) y Ángeles Villarta (editora, novelista, periodista, y guionista de radio de tintes falangistas en el periodo de posguerra).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle