1950'den günümüze Çanakkale ili merkez ilçe ölçeğinde çok katlı konutun gelişimi
Notice bibliographique
Résumé
Çanakkale; Türkiye’nin kuzeybatısında, Ege ve Marmara Denizi’nin kesiştiği \nnoktada 15. Yüzyılda kurulmuştur. Kuruluşu esnasında savunma ve garnizon kenti \nsıfatlarını taşıyan kent özellikle I.Dünya Savaşı esnasında büyük tahribata uğramıştır. \nYeniden inşa edilerek günümüze ulaşan kent, sahip olduğu potansiyelle birlikte sürekli \nolarak gelişim ve değişime açıktır. \nİnsanoğlunun var olduğu günden bugüne şüphesiz en temel ihtiyacı ise barınma \nihtiyacıdır. Yüzyıllar boyunca barınma ihtiyacına cevap veren barınma alanları; \nteknolojik imkanların gelişmesi, insanoğlunun malzeme bilgisini ve malzemeyi işleme \nyeteneği sürekli geliştirmesiyle birlikte büyük bir değişim içerisindedir. Günümüzde \nkonut olarak adlandırdığımız ve ilkel örneklere kıyasla oldukça gelişmiş olan barınma \nalanlarının değişim ve gelişimi ait olduğu coğrafya ile doğrudan ilintilidir. Çalışma \nkapsamında; konut kavramının ortaya çıkışı incelenerek günümüzde aşina olduğumuz \nçok katlı konut yapılarına dönüşümü ortaya konulmaya çalışılmıştır. \nMimarinin yaşayan bir olgu olması, üretilen eserlerin inşa edildiği coğrafyaya ait \nolması gerekliliğini güçlendirmektedir. Çalışma kapsamında çok katlı konut kavramının \ngelişimini incelemek için Çanakkale kentinin tarihi ve gelişimi bilinmelidir. Kentin \nkurulduğu 1452 yılından 20. Yüzyılın başına dek sürdürdüğü kesintisiz gelişim I.Dünya \nSavaşı ile sekteye uğramıştır. Neredeyse tamamen tahrip olan kentin yeniden inşası ise \n1950’li yıllarda başlamıştır. Çağdaşlarına göre genç bir kent olan Çanakkale, çok katlı \nkonut mimarisiyle de 1950’li yıllardan sonra tanışmıştır. \n \n \nAvrupa’da Sanayi Devrimi sonrasında yaygınlaşan, ülkemizde ilk örneklerinin \nTanzimat Fermanı sonrasında verildiği çok katlı konutların Çanakkale kent siluetinde yer \nalması 1950’li yıllar itibariyle mümkün olmuştur. Devlet politikaları ile kentlerde \nsanayileşmenin artması, kırsaldaki arazilerin özellikle miras yoluyla bölünmesi \nneticesinde kente doğru yönlenen büyük göç dalgası konut sorununu ortaya çıkartmıştır. \n20. Yüzyılın ikinci yarısına denk gelen bu süreçte, pek çok kentte olduğu üzere \nÇanakkale’de de çözüm olarak çok katlı konut mimarisi öne çıkmıştır. 1980’li yıllar \nitibariyle konut üretimine verilen desteğin artırılması, hızlı konut üretimini beraberinde \ngetirmiştir. Pek çok diğer kentte de olduğu üzere kooperatif, toplu konut, sosyal konut ve \nyap-sat konut gibi kavramlarla tanışan kent içerisinde mimari çeşitlilik bir anda artmıştır. \nÇalışmanın 5. Bölümünde bahsi geçen konular ışığında kentin farklı mahallelerine \nfarklı zamanlarda inşa edilmiş projeler incelenmiştir. Çok katlı konutlar içerisinde yer \nalan bağımsız bölümlerin mekan organizasyonları irdelenerek, ilk örneklerden günümüz \nmodern yapılarına plan şemasındaki değişiklikler ortaya konulmaya çalışılmıştır. \nÇalışma kapsamında incelenen örneklerin toplu konut, kooperatif ve apartman \ngibi farklı üretim biçimleri ile inşa edilmeleri, mekan organizasyonunu \nçeşitlendirmektedir. Bunun yanı sıra değişen sosyolojik, ekonomik ve kültürel değerler \nile parsel alanı, hakim manzara yönü ve imar kanunları ile kullanıcı taleplerinin mekan \norganizasyonlarını farklılaştırıldığı görülmektedir. Çalışmanın sonuç kısmında bahsi \ngeçen farklılıklar ortaya konularak değerlendirilmiştir. Yapılan değerlendirmenin \ngelecekte inşa edilerek kent siluetinde yer alacak yapıların niteliğini geliştirme hususunda \nyardımcı olması amaçlanmıştır.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,014 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,129 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».