Children's prosocial lie-telling in politeness situations and its relation to social variables
Notice bibliographique
Résumé
Due to the multi-faceted nature of lying, the development of children's lie-telling has received the attention of psychologists, educators, parents, and legal professionals.While recent research has focused on the conceptual understanding and moral evaluation of truth and lies, as well as children's actual lying behaviours, there has been little investigation of social variables related to the development of children's lie-telling behaviour.Therefore, the current research program sought to investigate social variables related to children's prosocial lying in politeness situations.Prosocial lies are evaluated differently from lies told to conceal a transgression, yet have not been the focus of a comprehensive examination in the developmental literature.This dissertation comprises two manuscripts that collectively contribute to the literature by exploring children's truth-and lie-telling in a politeness situation, and social variables related to its development.The first manuscript reports on two studies that investigated motivational and social factors affecting children's lying.In addition, the relationship between prosocial lying and children's moral understanding and evaluation of prosocial scenarios was examined.In Study 1, 72 children from the 2 nd and 4 th grades (Age: M = 8.38 years, SD = 0.56) participated in a disappointing gift paradigm with either high or low consequences for lying.Children were more likely to lie in the low-cost than high-cost condition.In Study 2, 117 children from preschool to late elementary school (Age: M = 8.04 years, SD = 2.03) also participated in a disappointing gift paradigm with high or low costs for lying, as well as answered questions regarding prosocial moral vignette scenarios.Résumé En raison de la complexité du comportement déceptif, plusieurs professionnels, tel que psychologues, éducateurs, professionnels en droit, et même parents, ont mis leur attention sur l'étude du développement de comportement déceptif.La majorité de chercheurs ont investigués la compréhension et l'évaluation des mensonges, de la vérité, et le comportement déceptif des enfants.Cependant, plusieurs ont négligés l'étude des indices sociaux reliés au développement du comportement déceptif chez les enfants.De plus, l'évaluation des mensonges prosociales n'ont pas été l'objet d'un recherche compréhensive dans la littérature développemental.Par conséquent, ce programme de recherche a examiné les indices sociaux liés au comportement des enfants dans des situations de politesse.Compris dans ce mémoire sont deux manuscrits discutant le comportement véridique et déceptif des enfants en situation de politesse, et les indices qui peuvent contribués au développement de ces comportements.Le premier manuscrit comprend deux études qui ont examinées les facteurs de motivation et indices sociaux affectant les mensonges des enfants.En outre, la relation entre les mensonges prosociales, l'évaluation des situations de courtoisie, et la compréhension morale de ces comportement a été évaluée.La première étude comprend 72 enfants de la 2e et 4e année, qui ont participés dans un paradigme de « cadeau décevant» avec de sévères ou légères conséquences.Les résultats indiquent que les enfants ont une tendance de mentir plus souvent face à des conséquences légères.La deuxième étude comprend 117 enfants entre la prématernelle et le primaire, (M = 8.04 ans, SD = 2.03), qui ont participé dans un Running head: PROSOCIAL LIE-TELLING v paradigme de « cadeau décevant» avec de sévères ou légères conséquences.Ces enfants ont aussi lu des vignettes de scénario de moralité et ont répondu à des questions sur leur compréhension des vignettes.Leurs parents ont complété des questionnaires sur le comportement expressif et émotionnel de leur famille et sur leur style parental.Les résultats indiquent que les enfants ont une tendance de mentir plus souvent face à des conséquences légères.Il avait des tendances développementales puissent que les enfants en pré-maternelle étaient les moins susceptibles de faire un mensonge prosociale lors de sévère conséquence.En outre, les menteurs prosociales avaient proviennent de famille qui expriment rarement des émotions positives et ont un style parental autoritaire.De plus, il y avait une interaction entre les menteurs et leurs évaluations des sentiments des protagonistes et des récipients dans les vignettes.Les résultats indiquent que les indices sociaux sont enfaite liés au développent du comportement déceptif prosociale.Alors, le but du deuxième manuscrit est d'évalué si les enfants et leurs parents utilisent les mêmes comportements expressifs et non-expressifs lors d'un mensonge ou de vérité.Quarante-sept pairs de parent-enfant (enfant entre 7 à 15 ans) on été demandé de faire semblant d'aimer une boisson qui goûtait bon ou mauvais.Évaluateurs qui ont regardé les clips vidéo des descriptions des boissons ont été incapables de différencier les vérités des mensonges.Les évaluateurs ont été polarisés dans leur évaluation puisse qu'ils ont perçu les parents comme étant véridiques et les enfants comme étant menteurs.Une analyse détaillée des comportements expressifs des pairs n'indiquent aucunes différences entre parent et enfants.Pris ensemble, les résultats de ces deux manuscrits fournissent un Running head: PROSOCIAL LIE-TELLING vi appui théorique et empirique pour améliorer notre compréhension des indices sociaux par rapport au développement de comportement véridique et déceptif chez les enfants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».