Conjoncture et historicité de l'accession de la norme à sa juridicité : les droits linguistiques au Canada
Notice bibliographique
Résumé
La présente thèse a d'abord pour sujet la fonction participative reconnue à\nl'interprète de la nonne, déniée par la doctrine classique au profit de la fiction qui\nfonde l'absolutisation de l'intention de l'auteur de la nonne.\nFaisant état des phases de l'avènement du sens de la loi dans le déploiement\ndu cercle hennéneutique, nous analysons la doctrine classique et, abordant\nl'interprétation selon l'approche hennéneutique, nous dégageons et explicitons les\nconditions propres à l'avènement de la juridicité tant au niveau de l'autonomie du\ntexte que de sa réception.\nLa présente thèse a également pour fin d'évaluer le poids des contraintes sur\nl'interprétation et l'application à l'oeuvre en droit. Comment, dans le processus de\nl'avènement du sens de la nonne, l'interprétation juridique s'édifie-t-elle et s'enrichitelle\ndes valeurs et des règles qui régissent la production du droit?\nPour analyser et caractériser le rôle du juge dans l'avènement du sens de la\nnonne juridique selon une démarche dont la spécificité relève de la phénoménologie\net de 1'hennéneutique philosophique, nous choisissons le domaine des droits\nlinguistiques. L'analyse des données empiriques recueillies pennet de voir sur\nquelles voies, au-delà de la prédétennination et de la co-détennination du sens de la\nnonne, s'engage la «surdétennination» (concept propre à la théorie de «l'analyse\nsystémale» et selon lequel le sens de la nonne émerge aussi en référence au champ\nde valeurs qui traverse la représentation de la réalité de la nonne) et dès lors d'en\nillustrer concrètement les manifestations propres.\nD'abord envisagée sous le règne de l'histoire, des principes fondateurs et des\nenjeux liés à la dualité linguistique, l'étude du contentieux linguistique est\nspécifiquement traitée sous l'angle des droits des minorités linguistiques et de la\nreprésentation des valeurs privilégiées. L'analyse des mémoires déposés par les\nIV\nparties et les intervenants dans les causes entendues en matière de droits linguistiques\nrévèle que les valeurs identitaires dominent les interventions analysées. L'analyse de\nla réceptivité de la Cour et l'interprétation des juges confirme ensuite que la\nsurdétennination est à l' oeuvre.\nCe parcours théorique pennet que nous disposions d'une représentation\nraisonnée du rôle du juge dans la construction du sens en droit selon laquelle les trois\nmoments du cercle hennéneutique - compréhension, interprétation, application s'unissent\ndans l'avènement du sens de la loi en une dynamique circulaire et\nanticipatoire propre à révéler les constituants du texte juridique.\nL'analyse empmque confirme quant à elle la participation du récepteur et\ninterprète de la nonne sur le sens qui préside à son accession à la juridicité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,013 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».