Conjoncture et historicité de l'accession de la norme à sa juridicité : les droits linguistiques au Canada
Bibliographic record
Abstract
La présente thèse a d'abord pour sujet la fonction participative reconnue à\nl'interprète de la nonne, déniée par la doctrine classique au profit de la fiction qui\nfonde l'absolutisation de l'intention de l'auteur de la nonne.\nFaisant état des phases de l'avènement du sens de la loi dans le déploiement\ndu cercle hennéneutique, nous analysons la doctrine classique et, abordant\nl'interprétation selon l'approche hennéneutique, nous dégageons et explicitons les\nconditions propres à l'avènement de la juridicité tant au niveau de l'autonomie du\ntexte que de sa réception.\nLa présente thèse a également pour fin d'évaluer le poids des contraintes sur\nl'interprétation et l'application à l'oeuvre en droit. Comment, dans le processus de\nl'avènement du sens de la nonne, l'interprétation juridique s'édifie-t-elle et s'enrichitelle\ndes valeurs et des règles qui régissent la production du droit?\nPour analyser et caractériser le rôle du juge dans l'avènement du sens de la\nnonne juridique selon une démarche dont la spécificité relève de la phénoménologie\net de 1'hennéneutique philosophique, nous choisissons le domaine des droits\nlinguistiques. L'analyse des données empiriques recueillies pennet de voir sur\nquelles voies, au-delà de la prédétennination et de la co-détennination du sens de la\nnonne, s'engage la «surdétennination» (concept propre à la théorie de «l'analyse\nsystémale» et selon lequel le sens de la nonne émerge aussi en référence au champ\nde valeurs qui traverse la représentation de la réalité de la nonne) et dès lors d'en\nillustrer concrètement les manifestations propres.\nD'abord envisagée sous le règne de l'histoire, des principes fondateurs et des\nenjeux liés à la dualité linguistique, l'étude du contentieux linguistique est\nspécifiquement traitée sous l'angle des droits des minorités linguistiques et de la\nreprésentation des valeurs privilégiées. L'analyse des mémoires déposés par les\nIV\nparties et les intervenants dans les causes entendues en matière de droits linguistiques\nrévèle que les valeurs identitaires dominent les interventions analysées. L'analyse de\nla réceptivité de la Cour et l'interprétation des juges confirme ensuite que la\nsurdétennination est à l' oeuvre.\nCe parcours théorique pennet que nous disposions d'une représentation\nraisonnée du rôle du juge dans la construction du sens en droit selon laquelle les trois\nmoments du cercle hennéneutique - compréhension, interprétation, application s'unissent\ndans l'avènement du sens de la loi en une dynamique circulaire et\nanticipatoire propre à révéler les constituants du texte juridique.\nL'analyse empmque confirme quant à elle la participation du récepteur et\ninterprète de la nonne sur le sens qui préside à son accession à la juridicité.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.015 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".