MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065202852

Die Tempel und Altäre der Artemis in Ephesos und ihre Baumaterialien. Jahreshefte des Österreichischen Archäologischen Institutes in Wien|Band 80/2011 80|

2024· other· en· W7065202852 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOesterreichisches Musiklexikon online (Institut für kunst- und musikhistorische Forschungen der Österreichischen Akademie der Wissenschaften) · 2024
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle Detector Development and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAltarQuarter (Canadian coin)MarlPeriod (music)Foundation (evidence)Stratigraphy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At Ephesos, six successive temples and altars were erected to Artemis from the early 7th until the late 4thbr/century B.C. Based on the analysis of the stratigraphy and find contexts, the first four constructions can br/now be dated to the period from the second quarter of the 7th century until the end of the 7th century. They br/were constructed of limestone marl slabs. Marble was used for the first time after the second quarter of br/the 6th century, for the Dipteros 1 (›Croesus-Temple‹). The foundation in the west, formerly known as the br/›Hecatompedos‹, was the altar which belonged to it. For both structures, marble of the type ›Ephesos II‹ br/was employed, which most probably came from the quarry near Belevi. After the mid-4th century B.C. the br/new Dipteros 2 was erected, using marble of the type ›Ephesos I‹ from the quarry at Ketli Çiftlik. A monumental court altar belonged to Dipteros 2, within which older structures made of ›Ephesos II‹ marble were br/integrated. The paving also was of this type of marble, and was reused in the court altar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,717
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOesterreichisches Musiklexikon online (Institut für kunst- und musikhistorische Forschungen der Österreichischen Akademie der Wissenschaften)Même sujetParticle Detector Development and PerformanceTravaux en français237 207