Cryptography and Privacy in Vehicular Communication Networks
Notice bibliographique
Résumé
Wireless communication technologies can support dynamic networks between vehicles, pedestrians and roadside infrastructure called Vehicular Ad hoc Networks (VANETs). Wireless communication over VANETs allows for several communications scenarios — between vehicles, between vehicles and infrastructure, and between vehicles and pedestrians, among others — collectively known as Vehicle-to-Everything (V2X) communication. \n \nFast wireless communication allows vehicles to communicate over long distances, improving a driver's perception compared to relying on human senses alone. Computerised automated decisions made in response to a wireless message also allow for a lifesaving decision to be much faster than the average human's reaction time can allow. A report by the United Stated Department of Transport shows that applications which use V2X communication, such as Emergency Brake Warning, Left-turn Assist, and Lane-change Assist, can help reduce unimpaired vehicular collisions by as much as 80%. Further, V2X applications like Cooperative Platooning and Emergency Vehicle Path Clearing offer improved fuel efficiency, traffic efficiency, and faster response times for emergency vehicles. For these reasons, V2X communication has garnered significant interest from the automotive industry, the research community and governments in recent years. \n \nWhile V2X communication offers many benefits, unsecured V2X communication can also be exploited by adversaries to increase traffic congestion, track vehicles and people, and even induce vehicular crashes as we show in this thesis. For these reasons, it is necessary to secure VANETs and V2X communication. While security standards for V2X communication exist, their restrictive requirements can make implementing efficient applications difficult. Further, V2X application designers often design applications with little regard to security (incorrectly assuming that the standardised security measures provide adequate security regardless of the underlying application), resulting in applications that violate the security standards imposed restrictions, and leading to applications which are not secure. The Emergency Brake Warning application is one application affected by this disconnect between application designers and V2X security standards. \n \nThis thesis introduces the uninitiated reader to V2X communication, V2X applications, and V2X security standards while describing the necessary cryptography along the way. Then we discuss the working and limitations of current proposals for the Emergency Brake Warning application before describing EBW-PoF, a novel protocol for the same application, that overcomes these shortcomings. Finally, we discuss EBW-PoF's security, performance, and limitations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».