MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065217650

Development of Models and a Unified Platform for Multiphase Load Flow Analysis and Dynamic State Estimation of Large Distribution Systems with Secondary Grids

2016· other· fr· W7065217650 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal) · 2016
Typeother
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Compatibility and Measurements
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPolytechnique Montréal
Mots-clésDistribution (mathematics)State variablePhasor
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To my beloved parents…La formulation d'écoulement de puissance est ensuite reconduite pour effectuer l'estimation d'état statique des réseaux de distribution dans le domaine de phase à l'aide de la matrice Hachtel vi construite à partir des équations de contraintes de MANA.En utilisant des modèles existants et des nouveaux modèles développés dans ce travail dans l'algorithme d'estimation d'état, la contribution du facteur de puissance comme pseudo-mesure sur la précision de l'estimation d'état est étudiée en posant l'hypothèse que la mesure de facteur de puissance est plus précise que la mesure de puissance.Il est remarqué que comme la grandeur du réseau augmente, l'inclusion de facteur de puissance améliore la précision de l'estimation d'état.Finalement, différentes approches pour l'estimation d'état dynamique des réseaux de distribution sont proposées.Les méthodes sont construites en utilisant le Filtre de Kalman, les prévisions de charge et finalement la matrice Hachtel toujours construite avec la formulation MANA.Deux méthodes pour suivre le comportement dynamique des systèmes d'alimentation sont proposées.La première méthode suit l'évolution des variables d'état du réseau, ce qui est l'objectif principal des estimateurs d'état dynamique.Dans la première méthode, le point clé est de déterminer la matrice de covariance pour les prévisions.Le réglage imprécis de la matrice de covariance affecte sévèrement la performance de l'algorithme.Le réglage est obtenu en faisant de l'estimation d'état statique à plusieurs reprises afin de tenter d'obtenir le poids de chaque variable d'état.Les résultats suggèrent que l'estimateur d'état dynamique est capable de suivre avec précision l'évolution des états dans le réseau aussi longtemps que la matrice de covariance est bien réglée.La deuxième méthode peut être considérée comme une extension de l'estimateur d'état statique qui tient compte de l'évolution dynamique des mesures.Dans cette méthode, les mesures de charge sont suivies de façon indépendante et incorporés dans l'estimateur d'état après avoir été traité dans le Filtre de Kalman à l'aide du profil de charge plus ou moins précis.En absence du profil de charge, les algorithmes de lissage, comme les méthodes de lissage exponentiel, peuvent être utilisés afin d'obtenir une prédiction de mesure dans le bloc de Kalman.Cette méthode est testée sur de très grands réseaux, déséquilibrées et maillés, et une grande amélioration est atteinte dans les résultats par rapport à l'estimateur statique.Grâce à la formulation de Newton, la technique proposée est capable d'analyser de très grands réseaux de distribution, avec plus de vingt mille nœuds, en 3 ou 4 itérations.Les algorithmes développés fonctionnent bien sur les grands réseaux.Au meilleur de la connaissance de l'auteur, cette thèse est la première à démontrer une solution pour l'estimation d'état de très grands réseaux de distribution avec des topologies maillées du côté basse tension ou secondaire (tels que ceux de New York, Chicago et Toronto).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal)Même sujetElectromagnetic Compatibility and MeasurementsTravaux en français237 207