Development of Models and a Unified Platform for Multiphase Load Flow Analysis and Dynamic State Estimation of Large Distribution Systems with Secondary Grids
Bibliographic record
Abstract
To my beloved parents…La formulation d'écoulement de puissance est ensuite reconduite pour effectuer l'estimation d'état statique des réseaux de distribution dans le domaine de phase à l'aide de la matrice Hachtel vi construite à partir des équations de contraintes de MANA.En utilisant des modèles existants et des nouveaux modèles développés dans ce travail dans l'algorithme d'estimation d'état, la contribution du facteur de puissance comme pseudo-mesure sur la précision de l'estimation d'état est étudiée en posant l'hypothèse que la mesure de facteur de puissance est plus précise que la mesure de puissance.Il est remarqué que comme la grandeur du réseau augmente, l'inclusion de facteur de puissance améliore la précision de l'estimation d'état.Finalement, différentes approches pour l'estimation d'état dynamique des réseaux de distribution sont proposées.Les méthodes sont construites en utilisant le Filtre de Kalman, les prévisions de charge et finalement la matrice Hachtel toujours construite avec la formulation MANA.Deux méthodes pour suivre le comportement dynamique des systèmes d'alimentation sont proposées.La première méthode suit l'évolution des variables d'état du réseau, ce qui est l'objectif principal des estimateurs d'état dynamique.Dans la première méthode, le point clé est de déterminer la matrice de covariance pour les prévisions.Le réglage imprécis de la matrice de covariance affecte sévèrement la performance de l'algorithme.Le réglage est obtenu en faisant de l'estimation d'état statique à plusieurs reprises afin de tenter d'obtenir le poids de chaque variable d'état.Les résultats suggèrent que l'estimateur d'état dynamique est capable de suivre avec précision l'évolution des états dans le réseau aussi longtemps que la matrice de covariance est bien réglée.La deuxième méthode peut être considérée comme une extension de l'estimateur d'état statique qui tient compte de l'évolution dynamique des mesures.Dans cette méthode, les mesures de charge sont suivies de façon indépendante et incorporés dans l'estimateur d'état après avoir été traité dans le Filtre de Kalman à l'aide du profil de charge plus ou moins précis.En absence du profil de charge, les algorithmes de lissage, comme les méthodes de lissage exponentiel, peuvent être utilisés afin d'obtenir une prédiction de mesure dans le bloc de Kalman.Cette méthode est testée sur de très grands réseaux, déséquilibrées et maillés, et une grande amélioration est atteinte dans les résultats par rapport à l'estimateur statique.Grâce à la formulation de Newton, la technique proposée est capable d'analyser de très grands réseaux de distribution, avec plus de vingt mille nœuds, en 3 ou 4 itérations.Les algorithmes développés fonctionnent bien sur les grands réseaux.Au meilleur de la connaissance de l'auteur, cette thèse est la première à démontrer une solution pour l'estimation d'état de très grands réseaux de distribution avec des topologies maillées du côté basse tension ou secondaire (tels que ceux de New York, Chicago et Toronto).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.003 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".