Economic factors of Canada's involvement in UN peacekeeping missions within the period from 1990s until today
Notice bibliographique
Résumé
В данной магистерской диссертации исследуется миротворческая деятельность в контексте потенциального влияния канадских горнодобывающих компаний. Миротворчество является ключевым направлением внешней политики Канады и визитной карточкой канадской нации. В научной литературе распространено мнение, согласно которому идентичность канадцев, считающих себя «нацией миротворцев», является фактором, определяющим миротворческую деятельность Канады. Однако присутствие канадских горнодобывающих компаний, описанное несколькими СМИ, ставит под сомнение альтруизм Канады. В связи с этим возникает вопрос: «Детерминирует ли присутствие канадских компаний, занятых в горнодобывающей сфере, в странах, где реализуются миротворческие операции, решение правительства Канады об участии в данных операциях».\nВ целях решения данной проблемы автор анализирует возможность наличия закономерности между участием/неучастием Канады в миротворческих операциях и присутствием/отсутствием канадских горнодобывающих корпораций. Были собраны данные о миссиях и фактах наличия корпораций для выявления общей закономерности в период с начала 1990-х гг. до настоящего времени. Затем были применены методы математической статистики.\nТакже исследователь анализирует репрезентативный кейс – участие Канады в миротворческой миссии ООН в Мали MINUSMA и экстраполирует полученные результаты на остальные миротворческие операции. Для этого он изучает лоббистские связи между горнодобывающем бизнесом и правительством Канады, применяя сетевой анализ. Кроме того, автор в целях анализа процесса принятия решения по вопросу участия Канады в миссии MINUSMA использует метод моделирования.\nВ результате исследования был сделан вывод, что крайне мала вероятность того, что миротворческая деятельность Канады обусловлена присутствием канадских горнодобывающих компаний.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».