Efeitos do exercício anaeróbico gestacional sobre o desenvolvimento no período neonatal de filhotes de ratos Wistar
Notice bibliographique
Résumé
O exercício físico aeróbico no período gestacional causa diversos efeitos benéficos na prole, como um incremento da cognição, da neurogênese hipocampal e da expressão de fatores de neuroplasticidade. Embora alguns efeitos do exercício gestacional sobre a saúde da prole já sejam conhecidos, poucos estudos têm explorado os efeitos do exercício físico na modalidade anaeróbico. Esse estudo foi desenvolvido para avaliar o desenvolvimento da prole de mães submetidas ao exercício anaeróbico gestacional. O protocolo de treinamento consistiu em subir uma escada com um peso afixado à cauda. Por meio de marcação celular por BrdU, os dados mostram que os filhos de ratas Wistar exercitadas apresentaram aumento da neurogênese observado na zona do hilo do giro denteado no dia pós-natal (P) 8. Também foi possível observar diferenças no desenvolvimento corporal dos filhotes. Ao mesmo tempo em que os filhotes de mães exercitadas apresentaram menor peso corporal, em comparação aos filhotes de mães sedentárias, nos dias pós-natais 7 e 14, eles apresentaram o crânio com dimensões maiores. O protocolo de exercício não gerou alterações no desenvolvimento motor. Não foram observadas diferenças significativas no peso das glândulas adrenais dos filhotes ou das mães após a realização do protocolo de exercício anaeróbico, o que indica que o protocolo utilizado nesse estudo não causou aumento do estresse materno. A partir desses resultados, pode-se concluir que o exercício anaeróbico não causou efeitos adversos no desenvolvimento dos filhotes, bem como foi associado a um aumento da neurogênese hipocampal. Esses dados são promissores e reforçam a importância de se realizar análises adicionais que consolidem essa prática em mães.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».