Determining the Distribution of Wintering Red-tailed Hawk Subspecies in Illinois
Notice bibliographique
Résumé
Determining the Distribution of Wintering Red-tailed Hawk Subspecies in Illinois Steven Burkett1, Meredith Fraker2, Miles Keeton1, Eleanor Blew2 Given Harper1,2* Environmental Studies Program1 and Biology Department2, Illinois Wesleyan University Red-tail hawks (Buteo jamaicensis; RTHAs) are one of the most common large diurnal raptors found throughout North America. Four of 14 recognized subspecies winter in Illinois: Buteo jamaicensis borealis, the predominant subspecies found year-round in Illinois and eastern North America; B. j. calurus (breeds in western North America); B. j. kriderii (breeds in northern Great Plains and western Canada); B. j. harlani (breeds in Alaska). B. j. abieticola, a putative subspecies, breeds from New England to southeast Alaska. Few systematic efforts have been conducted to determine the winter distribution of RTHA subspecies in Illinois. Wintering RTHAs were identified via analyses of photos of live-trapped hawks, photo submissions to eBird (a national repository of documented bird sightings in the U.S.), documentation in Vert Net (listing of RTHA study skins in museum collections), photos from private individuals, and winter raptor surveys. Preliminary photo analyses (n = 747) indicate that B. j. borealis comprised 88.49% of sightings, followed by B. j. calurus (4.82%), B. j. abieticola (3.61%), B. j. harlani (1.34%) and B. j. kriderii (0.94%). Our analysis corroborates Wheeler’s (2018) distribution map for B. j. calurus and B. j. borealis, which winter throughout Illinois. However, the Wheeler distribution maps of wintering B. j. kriderii and B. j. harlani only extended into the southwestern and western edges of Illinois. In contrast, our data indicate both subspecies winter northeast of Wheeler’s demarcation, extending into central and northern Illinois. The distribution of B. j. kriderii expanded 97.63 km east and 44.64 km north of Wheeler’s distribution, and 90.18 km east and 70.93 km north for B.j. harlani. B. j. abieticola was found throughout the northeastern and central regions of the state. These data can aid in understanding how climate change may alter the future winter distribution pattern of RTHA subspecies in the midwestern U.S.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».