Diz osteoartritli hastalarda konvansiyonel ve akupunktur benzeri transkutan?z elektriksel sinir stim?lasyonu(tens) tedavisinin etkinli?inin kar??la?t?r?lmas?
Notice bibliographique
Résumé
Bu ?al??man?n amac? diz osteoartritli hastalar?n tedavisinde konvansiyonel ve akupunktur benzeri Transkutan Elektriksel Sinir Stim?lasyonu (TENS) uygulamas?n?n a?r?, fiziksel fonksiyon ve ya?am kalitesi ?zerine etkilerini ara?t?rmakt?r. Materyal Metod: ?al??maya, Dokuz Eyl?l ?niversitesi T?p Fak?ltesi Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Anabilim Dal? Poliklini?i?ne diz a?r?s? ?ikayeti ile ba?vuran iki yanl? primer diz osteoartriti tan?s? konan 60 hasta al?nd?. Hastalar randomize edilerek iki gruba ayr?ld?. Grup I?de yer alan hastalara 4 Hz frekans ve 200 mikrosaniye (??sn) dalga geni?li?inde akupunktur benzeri TENS, grup II?de yer alan hastalara 70 Hz frekans ve 100 ??sn dalga geni?li?inde konvansiyonel TENS 30 dakika s?reyle uyguland?. Hastalar?n diz a?r?s? 10 cm`lik g?rsel analog skala (VAS) ile, eklem hareket a??kl??? (EHA) goniometrik ?l??m ile, fonksiyonel durum Western Ontario ve McMaster Universities Osteoarthritis ?ndex (WOMAC)??n T?rk?e uyarlamas? ile, ya?am kalitesi k?sa form-36 (SF-36)?n?n T?rk?e uyarlamas? ile de?erlendirildi. Hastalar tedavi ba?lang?c?nda, 3. haftada ve 6.haftada de?erlendirildi. Bulgular: Her iki tedavi grubunda a?r?-VAS, WOMAC a?r?, WOMAC-fiziksel fonksiyon ve SF-36 alt grup skorlar?n?n baz?lar?nda tedavi ?ncesine g?re anlaml? iyile?me saptand? (p<0.05). Diz EHA?da ve WOMAC-eklem tutuklu?unda her iki grupta anlaml? iyile?me saptanmad? (p>0.05). Gruplar aras?nda anlaml? farkl?l?k saptanmad?. Sonu?: Konvansiyonel TENS ve akupunktur benzeri TENS a?r? ve fiziksel fonksiyon ?zerine etkili saptanm??t?r. Diz EHA ?zerine her iki TENS uygulamas?n?n etkisi saptanmam??t?r. Konvansiyonel TENS ve akupunktur benzeri TENS?in birbirine ?st?nl?kleri saptanmam??t?r. The aim of this study is evaluate the effects of conventional transcutaneous electrical nevre stimulation(TENS) and acupuncture-like TENS on pain, physical function, quality of life in patient with knee osteoarthritis. Material Method: Sixty patients who applied to the Dokuz Eyl?l University Physical Therapy and Rehabilitation policlinic with knee pain and diagnosed as primary bilateral knee osteoarthritis were included in the study. Patients were randomly assigned to two groups. Patients in group I recieved the frequency of 4 Hz and the pulse width was set at 200 microseconds(??sn) acupuncture-like TENS, group II recieved the frequency of 70 Hz and the pulse width was set at 100 ??sn conventional TENS. The duration of treatment TENS treatment is 30 minutes. Assesment of knee pain with VAS of 0-10 cm, knee range of motion(ROM) with goniometer, physical function with Turkish form of Western Ontario ve McMaster Universities Osteoarthritis ?ndex (WOMAC), quality of life with Turkish form of Short-Form 36(SF-36) were done before teratment, at three weeks and at six weeks. Findings: Both groups showed significant improvement in pain VAS, WOMAC-pain, WOMAC- physical function and SF-36 subgroup scores compared to baseline (p<0.05). There was no significant improvement in knee ROM and WOMAC-joint stiffness in each treated gorup. There was no significant difference between groups. Results: Conventional TENS and acupuncture-like TENS were effective on pain and physical function. TENS has no effect on knee ROM in both groups. No significant differences between the conventional and acupuncture-like TENS groups were detected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».