Enjoyment (jouissance) of the truth. Foundations of the concept to think about politics and violence
Notice bibliographique
Résumé
El presente trabajo forma parte del proyecto de investigación presentado en el marco de la Convocatoria a Becas UBACyT 2019, en la categoría “Estímulo”, y se inscribe en el proyecto “Lecturas del Psicoanálisis sobre ‘lo social’. Modos en que la teoría psicoanalítica tematiza algunas cuestiones sociales actuales” (2018-2020), bajo la dirección de Clara Azaretto y Cecilia Ros. Este, por su parte, tiene por objetivo realizar un estudio sobre las lecturas que hace el psicoanálisis acerca de “lo social”, así como sobre lo que otras disciplinas toman del psicoanálisis para leer los problemas sociales recortados, con el fin de analizar las convergencias y divergencias que de ello resulten. Para tal fin, se toman cuatro ejes que resultan representativos, no totalizantes, respecto del abordaje de los fenómenos sociales: violencias, política, derechos humanos y género. Este escrito propone explorar los orígenes y alcances del concepto acuñado por Diana Rabinovich como “gozar de la verdad” con el fin de, siguiendo la línea de estudio del proyecto al cual se adscribe, valorar su potencialidad como analizador respecto de dos de los cuatro ejes que han sido seleccionados como representantes de “lo social” sobre los cuales el concepto puede tener resonancias. Estos son las problemáticas sociales de la política y la violencia, que ponen de manifiesto las particularidades de época por las que los lazos sociales atraviesan, entre ellas aquello que Byung-Chul Han (2013) denomina el “infierno de lo mismo" (44). Para articular y conceptualizar dichos fenómenos, se tomarán desarrollos de autores provenientes de otros campos disciplinares pero que hunden sus raíces en conceptos psicoanalíticos, tales como Slavoj Žižek (2009), Byung-Chul Han (2013, 2014), Christian Laval y Pierre Dardot (2013), entre otros. Asimismo, como segundo objetivo, el proyecto pretende abordar y poner en contraste material bibliográfico proveniente tanto de otras orientaciones dentro de la disciplina de la psicología como de otros campos disciplinares a fin de valorar potenciales articulaciones y puntos de divergencia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».