Eph/Ephrin interactions and NMDA receptor-dependent plasticity mechanisms guide visual system development in «Xenopus laevis»
Notice bibliographique
Résumé
Chapter 1: Review of visual system development in Xenopus laevis………………….…I.The retinotectal projection in Xenopus laevis………………………………………... a. Developmental differences between the retinocollicular and retinotectal systems………………………………………………………………………… II.Chemoaffinity molecules in retinotopic map formation……………………………….a. Ephs and ephrins…………………………………………………………….... b.EphA and ephrin-A guide anteroposterior mapping………………………….. c.EphB and ephrin-B guide dorsoventral mapping……………………………... d.Potential activity dependence of Eph/ephrin expression and signaling……….e.Additional guidance molecules in retinocollicular/retinotectal mapping…….. f.Cytoskeletal remodelling induced by Eph/ephrin interaction………………… III.Activity-dependent mechanisms in topographic mapping…………………………….a. NMDAR structure and mechanism of activation……………………………… b.Patterned activity guides the development of the visual system through NMDARs………………………………………………………..………………….... c.A model for NMDAR-mediated structural refinement…………...…………….d.Timing-dependent plasticity in the retinotectal system……………………….. e. Ca +2 -dependent NMDAR signaling…………………………………………… f.Metabotropic NMDAR signaling…………………………………………........ IV.Axonal competition in retinotectal development………………………………….….. V. Rationale and objectives……………………………………………………………….VI.References……………………………………………………………………………...52 Chapter 2: Expression patterns of Ephs and ephrins throughout retinotectal development in Xenopus laevis……………………………………………………………………………... I. Preface………………………………………………………………………………… a. Context and rationale………………………………………………………… b.Acknowledgements…………………………………………………………….II.Abstract………………………………………………………………………………... III.Introduction…………………………………………………………………………….IV.Methods……………………………………………………………………………….. a. Animals………………………………………………………………………... b. Whole-mount staining………………………………………………………… c.Labeling of retinal projection………………………………………………… d.Staining of sections…………………………………………………………….e. Binocularly innervated frogs………………………………………………….f.Image analysis………………………………………………………………… V. Results………………………………………………………………………………… a. Ephrin-A expression…………………………………………………………... b.EphA expression……………………………………………………………….c.EphB expression……………………………………………………………….d.Ephrin-B expression………………………………………………………….. e. Eph and ephrin expression patterns in adult Xenopus brain………………... f.EphA and ephrin-A expression patterns in binocularly innervated Xenopus tectum………………………………………………………………………….VI.Discussion……………………………………………………………………………... VII.References……………………………………………………………………………... Chapter 3: Presynaptic NMDA receptors promote axonal branching and spontaneous release in the visual system of Xenopus laevis…………………………………………….. I. Preface………………………………………………………………………………… a. Context and rationale………………………………………………………… b.Acknowledgements…………………………………………………………….. II.Abstract………………………………………………………………………………... III.Introduction…………………………………………………………………………….110 IV.Methods……………………………………………………………………………….. a. Animals………………………………………………………………………... b.Loading of antisense oligonucleotide and transfection with DNA…………….c. Imaging……………………………………………………………………….. d.Electrophysiology……………………………………………………………... e. Immunostaining and in situ hybridization……………………………….…….f.Western blot……………………………………………………………….…... g.Statistics……………………………………………………………………….. V. Results……………………………………………………………………………….… a. NMDA receptors are expressed throughout the retinotectal system………….. b.NMDA drives calcium influx through preNMDARs on RGC axon terminals… c.GluN2B-containing preNMDARs promote spontaneous neurotransmission….d.NMDARs on RGCs promote axonal arbor branching………………………… e. NMDAR-mediated axonal branching is only partially dependent on calcium influx…………………………………………………………………………... f.Ionotropic and metabotropic NMDAR activation promotes spontaneous glutamate release………………………………………………………………………….VI.Discussion……………………………………………………………………………... VII.References……………………………………………………………………………... Chapter 4: Discussion………………………………………………………………………... I. Summary……………………………………………………………………………….II.Guidance of RGCs by Ephs/Ephrins………………………………………………….. a.The Role of EphB/ephrin-B in retinotectal development……………………… b.Does activity regulate Eph/Ephrin expression and signaling.........
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».