Efficacy of Supports Available to Marginalised Sexual Minority Youth Through an Attachment Theoretical Lens
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of homeless youth in Canada has been increasing with over 30,000 youth homeless, and Indigenous and sexual- and gender-minority youth being overrepresented. A disparity exists amongst marginalised sexual-minority youth (MSMY) who experience bullying, victimisation, mental health challenges, and homelessness disproportionately to their cis gendered peers. The author drew on existing literature to examine the unique needs of MSMY who are street involved, homeless, and/or transient and the efficacy of available community supports through an attachment theoretical lens. Common themes that the author synthesised from the literature are levels of victimisation, prevalence of relational and social trauma, cultural needs, and protective factors of sexual-minority youth (SMY). The findings suggest that systemic discrimination (i.e., sexism, racism), organisational systems (i.e., school systems, governments), adverse childhood experiences (ACEs) and relational trauma, and the lack of natural supports are associated with poor outcomes for MSMY. However, accessibility to resources, communities’ acceptance, collaboration amongst professionals, and therapeutic tools such as affirmative cognitive behavioural therapy (CBT) and mindfulness interventions are associated with positive health outcomes. The literature review reveals a gap in research on MSMY in Canada, and further research in this area is warranted. Lastly, the author makes recommendations based on empirical findings and suggestions for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».