MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065540761

Effets des espèces facilitatrices sur les communautés benthiques côtières de l'estuaire du Saint-Laurent le long d'un gradient de stress environnemental

2022· other· fr· W7065540761 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSémaphore (Université du Québec à Rimouski) · 2022
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental factorWater stressNature ConservationForest regeneration
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RÉSUMÉ : Les habitats côtiers sont sous l'influence de plusieurs perturbateurs, qui modulent les communautés benthiques locales. Ces habitats abritent des espèces facilitatrices, qui, en formant des microhabitats, réduisent les effets des stresseurs environnementaux. Le rôle facilitateur d'espèces abondantes, comme les macroalgues, les moules ou les zostères, commence à être clarifié, pour autant nous n'avons que peu ou pas de comparaison proportionnelle de leurs effets entre elles. Notre objectif est d'identifier et de quantifier les effets des espèces facilitatrices sur les communautés macrobenthiques côtières associées en lien avec un gradient de stress environnemental. L'étude a été réalisée dans l'estuaire maritime du Saint-Laurent (Québec, Canada) dans six habitats : macrophytes sur roches (macroalgues) moules sur roches, roches nues, macrophytes sur sédiments (zostères), moules sur sédiments et sédiments nus. Ainsi, nous avons échantillonné de manière standardisée, dans plusieurs sites, chacun de ces habitats sous l'influence d'un gradient de stress environnemental (comme leur hauteur dans l'estran, exposition aux vagues, etc.) (trois sites par habitats et par niveau d'expositions aux vagues = 36 sites au total). Nos résultats montrent que la présence d'espèces facilitatrices influence positivement les valeurs biologiques des communautés associées comparativement aux habitats nus, par exemple, la biomasse augmente de plus de trois fois et la densité d'individus et les richesses taxonomique et fonctionnelle de plus de six fois. Ces effets sont les plus marqués chez les macroalgues avec plus de 37 fois pour la biomasse. Les résultats montrent aussi que plusieurs organismes sont dépendants de la présence des espèces facilitatrices. De plus, nos résultats indiquent que la structure des communautés varie davantage entre les habitats qu'entre les niveaux de stress environnementaux, qui pour les niveaux considérés, ont eu des effets marginaux. Les données récoltées permettent de préciser la façon dont pourraient réagir les communautés intertidales de l'estuaire maritime du Saint-Laurent dans l'éventualité d'une augmentation du niveau de stress ou de l'introduction d'un nouveau facteur de stress. Dans ce contexte, il est possible de penser que les communautés dans des habitats qui hébergent des espèces facilitatrices seraient impactées négativement dans une moindre mesure que les habitats qui n'en ont pas. -- Mot(s) clé(s) en français : écologie intertidal, macroinvertébrés, espèces facilitatrices, bioingénieurs, stress environnemental, communautés benthiques, facilitation. -- \nABSTRACT : Coastal habitats are influenced by several stressors that modulate local benthic communities. They harbour facilitator species that, by forming microhabitats, reduce the effects of environmental stressors. The facilitating role of abundant species, such as macroalgae, mussels or eelgrass, begin to be understood, yet we have little or no proportional comparison of their relative effects. Our objective was to identify and quantify the effects of habitat facilitator species on associated coastal macrobenthic communities in relation to an environmental stress gradient. The study was carried out in the St. Lawrence marine estuary (Québec, Canada) in six habitats: macrophytes on rocks (macroalgae), mussels on rocks, bare rocks, macrophytes on sediments (eelgrass), mussels on sediments and bare sediments. We sampled with a standardized method in several sites within each habitat that was under the influence of an environmental stress gradient (e. g.: height of the intertidal area and wave exposure). In total we sampled three sites per habitat and per level of stress = 36 sites in total. Our results show that the presence of habitat facilitator species positively influenced the biological value of associated communities compared to bare habitats. For example, the biomass increased by more than three times and the abundance of individuals and the taxa and functional richness by more than six times. These effects were most pronounced in macroalgae with more than 37 times higher biomass in the presence of facilitator species. The results also show that several organisms were dependent on the presence of facilitator species. Furthermore, our results indicate that community structure varied more among habitats than among levels of environmental stress, which for the levels considered, had marginal effects. The data collected allow to predict how intertidal communities in the St. Lawrence Estuary might react to increased stress levels or when facing a new stressor. In this context, it is possible to assume that communities in habitats that host facilitator species would be impacted to a lesser extent than habitats that do not have facilitator species. -- Mot(s) clé(s) en anglais : intertidal ecology, macroinvertebrates, habitats forming species, facilitating species, bioengineer, environmental stress, benthic communities, facilitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,655
Score d'incertitude au seuil0,686

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSémaphore (Université du Québec à Rimouski)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207