Entangled Affects: \nSite-responsive Experiments Using Actor Training Methods
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is an ethnography and critical analysis of a practice as research project that I conducted in the Fall of 2017 to investigate three interstitial sites nested around the Concordia University campus in downtown Montreal. I began with the premise that the body, sensitive and responsive to a site, could engage with it through movement and in so doing, render important aspects of the site palpable. I asked: if the body is available to being moved by the site’s affect, what may be understood about the site through that engagement? In order to explore this notion, I conducted a series of experiments which facilitated participants’ site-responsive movements, as generated through exercises drawn from theatre acting training and from a class in somatic approaches to movement. \n \nThis interdisciplinary research is grounded in my theatre practice and informed by theory based in the empirical study of performance methods. By applying the training methods towards engagement with the site, I extended them towards a framing as spatial practices, thus creating a platform for critiquing the site. Through this study, I seek to illuminate connections between the site’s social, historical, and economic contexts, its materiality, and the affects that thread into the participants’ experiences. I aim to underline the importance of affect in interstitial spaces, to demonstrate the potential of embodied performance practices to engage with that affect, and to contribute a methodology for generating and analysing qualitative, embodied, site-responsive data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».