Efek Samping Kemoterapi, Tingkat Kecukupan Zat Gizi, dan Status Gizi Pada Pasien Kanker(Studi Kasus di Rumkital Dr. Ramelan Surabaya)
Notice bibliographique
Résumé
Kemoterapi merupakan salah satu pengobatan menggunakan sitostatika dengan cara membunuh sel kanker. Tujuan dari penelitian ini untuk menganalisis hubungan efek samping kemoterapi berupa gangguan somatis, gastrointestinal, dan emosional, tingkat kecukupan zat gizi makro dan mikro dengan status gizi pasien kanker post kemoterapi. \nJenis penelitian ini adalah analitik observasional dengan desain cross sectional. Pengumpulan data meliputi karakteristik responden, wawancara efek samping kemoterapi menggunakan McGill Pain Questionnaire, dan wawancara food recall 2x24 jam. \nHasil penelitian menunjukkan terdapat hubungan efek samping kemoterapi berupa gangguan somatis dengan tingkat kecukupan energi (p=0,000), protein (p=0,000), lemak (p=0,009), dan karbohidrat (p=0,003), namun tidak terdapat hubungan dengan tingkat kecukupan vitamin A (p=0,145), vitamin C (p=0,713), dan vitamin E (p=0,976). Tidak terdapat hubungan efek samping kemoterapi berupa gangguan gastrointestinal dengan tingkat kecukupan energi (p=0,273), protein (p=0,340), lemak (p=0,095), karbohidrat (p=0,990), vitamin A (p=0,492), \nvitamin C (p=0,226), dan vitamin E (p=0,977). Terdapat hubungan efek samping kemoterapi berupa gangguan emosional dengan tingkat kecukupan protein (p=0,026), dan karbohidrat (p=0,021), namun tidak terdapat hubungan dengan tingkat kecukupan energi (p=0,075), lemak (p=0,874), vitamin A (p=0,145), vitamin C (p=0,713), dan vitamin E (p=0,976). Tidak terdapat hubungan efek samping kemoterapi berupa gangguan somatis, dan gastrointestinal dengan status \ngizi (p=0,056), (p=0,483) namun terdapat hubungan efek samping kemoterapi berupa gangguan emosional dengan status gizi (p=0,018). Terdapat hubungan tingkat kecukupan karbohidrat dengan status gizi (p=0,004), namun tidak terdapat hubungan tingkat kecukupan energi (p=0,103), protein (p=0,841), lemak (p=0,584) dengan status gizi. \nKesimpulan dari penelitian ini, sebagian besar tingkat kecukupan energi, protein, dan karbohidrat responden tergolong adekuat, namun kecukupan lemak, vitamin A,C, dan E tergolong inadekuat. Rata-rata status gizi responden yaitu \noverweight (IMT 23,9). Saran yang dapat diberikan untuk institusi adalah memantau kondisi umum pasien sebelum melakukan kemoterapi, serta untuk penelitian selanjutnya yaitu menggunakan alat ukur malnutrisi lain yang lebih sensitif seperti PG-SGA, dan menggunakan kuesioner FFQ untuk menilai asupan makan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».