Efficacy of combined physical and occupational therapy treatment of patients with sub acute neuralgic amyotrophy:\na proof of principle pilot-study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction\nCurrently no evidence is available for a multidisciplinary intervention helping people with upper extremity complaints who are recovering from neuralgic amyotrophy (NA). These patients encounter numerous difficulties in daily life and are often not able to resume work activities. We have developed a multidisciplinary treatment program for these patients, combining physical therapy and occupational therapy. We have tried to establish a proof of principle for this treatment program\nDesign\nProof of principle pilot study\nMethods\nEight patients recovering >6 months after NA, recruited from our outpatient clinic, have been structurally measured 3 months before and during the treatment period. All patients received eight sessions of occupational- and physical therapy over a period of 16 weeks. Including proprioceptive shoulder training, strength training, behavioral therapy and teaching of energy conservation techniques.\nResults\nPatients showed no significant change in patients, three months prior to entering the program.\nAt the end of program, patients show large and statistically significant improvements (p<0.025) on the canadian occupational performance measure (COPM) (+2.0 points) and shoulder rating questionnaire (SRQ) (+46%) measurements. The majority of patients also show large improvements in disability of arm shoulder and hand (DASH) scores and increase of serratus anterior muscle strength (6 of 8 patients). Checklist individual strength (CIS)-fatique scores did not change significantly.\nConclusion\nResults clearly show that therapy has not damaged or disadvantaged participants. They show a big improvement in efficacy in our patients. Patients learn to adapt to their complaints and limitations, are able to function better and reach higher satisfaction. Further research into a multidisciplinary approach for people recovering from NA is advised.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».