MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7065645314

The effects of the functional diversity of the Macoma balthica community (St-Lawrence Estuary, Quebec, Canada) on biogeochemical fluxes at the sediment-water interface and on particulate mixing

2006· other· fr· W7065645314 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpenGrey (Institut de l'Information Scientifique et Technique) · 2006
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMacoma balthicaSediment–water interfaceBiogeochemical cycleBioturbationBrackish water
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L objectif de cette thèse de doctorat est de caractériser et de quantifier l effet des groupes fonctionnels de bioturbation dominants de la communauté à M. balthica et de leur diversité, sur les flux biogéochimiques à l interface eau-sédiment (oxygène, carbone organique dissous, ammonium, nitrate, phosphate), le remaniement sédimentaire et les communautés microbiennes. Les groupes fonctionnels de la communauté à M. balthica de l estuaire du Saint Laurent (Québec, Canada) ont été définis selon leur mode de remaniement sédimentaire : Les biodiffuseurs, Macoma balthica et Mya arenaria, et le diffuseur à galerie, Nereis virens. Les mesures ont été réalisées dans des microcosmes expérimentaux répliqués avec les groupes fonctionnels isolés (allopatrie) et assemblés (sympatrie). Ceux-ci ont été soumis aux mêmes conditions expérimentales sur toute la durée de l expérience (40 jours). Les effets ont été comparés à des sédiments sans organisme servant de contrôle. Les organismes ont été introduits avec des biovolumes identiques, déterminés à partir des densités naturelles. L espace d occupation par les macro-invertébrés était donc similaire pour chaque traitement. Les résultats montrent clairement, qu à biovolume identique, les biodiffuseurs et le diffuseur à galerie ont des effets différents sur la stimulation des flux biogéochimiques, le transport des particules vers le fond des terriers et l activité bactérienne. Les effets du diffuseur à galerie, variant avec le temps, sont nettement supérieurs en raison de la dynamique spatio-temporelle des structures biogènes et des activités d irrigation, ainsi que de sa profondeur d enfouissement maximale. Des différences de profondeurs d'enfouissement expliquent par ailleurs les variabilités intra-fonctionnelles observées entre les deux biodiffuseurs sur les flux d ammonium et de nitrate et sur l activité bactérienne. Les deux groupes fonctionnels combinés (diffuseur à galeries + biodiffuseurs) ont des effets importants sur les paramètres mesurés, souvent supérieurs aux effets attendus par simple additivité. Les interactions spatiales positives entre les deux groupes fonctionnels expliquent ces effets. Les intensités des interactions affectant essentiellement les flux de nitrate, de phosphate, d ammonium et d'oxygène montrent une nouvelle fois, qu à biovolume identique, la profondeur d enfouissement de chaque groupe fonctionnel et l organisation spatiale entre groupes fonctionnels apparaissent effectivement comme des facteurs clés dans la stimulation des processus biogéochimiques sédimentaires. Les résultats obtenus, directement comparables du fait de l'utilisation de biovolume identique, valident donc l approche fonctionnelle pour l étude de la bioturbation et ses effets sur les flux biogéochimiques, le remaniement sédimentaire et les communautés bactériennes. De nouvelles voies de recherche sont proposées pour (i) développer l'approche fonctionnelle dans le cadre d'études basées sur les échanges à l'interface eau-sédiment, (ii) affiner la notion de biovolume, et (iii) approfondir les effets des relations entre groupes fonctionnels au sein d une communauté, sur le fonctionnement des sédiments côtiers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpenGrey (Institut de l'Information Scientifique et Technique)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→