MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065742831

An Efficient Gauss-Newton Algorithm for Symmetric Low-Rank Product Matrix Approximatins

2014· report· en· W7065742831 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueRice University's digital scholarship archive (Rice University) · 2014
Typereport
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle Detector Development and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchNational Natural Science Foundation of ChinaNational Center for Mathematics and Interdisciplinary Sciences, Chinese Academy of SciencesPeking UniversityCentre de Recherches MathématiquesNational Science Foundation
Mots-clésKrylov subspaceRate of convergenceConvergence (economics)Singular value decompositionMatrix (chemical analysis)Subspace topologySimple (philosophy)Product (mathematics)Singular value
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We derive and study a Gauss-Newton method for computing the symmetric low-rank product (SLRP) XXT, where X / Rnkfor k<n, that is the closest approximation to a given symmetric matrix A / Rnn in Frobenius norm. When A=BTB (or BBT), this problem essentially reduces to finding a truncated singular value decomposition of B. Our Gauss-Newton method, which has a particularly simple form, shares the same order of iteration-complexity as a gradient method when k << n, but can be significantly faster on a wide range of problems. In this paper, we prove global convergence and a Q-linear convergence rate for this algorithm, and perform numerical experiments on various test problems, including those from recently active areas of matrix completion and robust principal component analysis. Numerical results show that the proposed algorithm is capable of providing considerable speed advantages over Krylov subspace methods on suitable application problems. Moreover, the algorithm possesses a higher degree of concurrency than Krylov subspace methods, thus offering better scalability on modern multi/many-core computers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRice University's digital scholarship archive (Rice University)Même sujetParticle Detector Development and PerformanceTravaux en français237 207