El Proyecto Admisión por Mérito\nAcadémico: Criterios para la selección\nde estudiantes
Notice bibliographique
Résumé
"Este estudio estuvo dirigido a determinar la eficacia y la eficiencia delos criterios de selección aplicados por el "Proyecto Admisión por MéritoAcadémico" administrado por la Universidad del Zulia a los estudiantesque egresan del nivel de educación media diversificada y profesional. Lainvestigación se apoya en el enfoque epistemológico empírico inductivo. Lavariable criterios para la selección de estudiantes se estudia a partir de losindicadores criterios académicos para el ingreso, municipio de procedencia,criterios académicos de permanencia, criterios administrativos y asignaciónde cupos. La investigación de carácter descriptivo y de campo sedesarrolló a partir de la construcción de dos cuestionarios los cualesfueron aplicados, uno, a los estudiantes adscritos al proyecto (469) y, elotro, a los decanos (13) y secretarios docentes (13) de las distintas facultades.Los resultados informan que la universidad está cumpliendo con laasignación de cupos al 10% de los mejores promedios de las institucionespúblicas y privadas, aunque estos no están ingresando en la primeratanda; en la carrera de su preferencia o en la que la Prueba LUZ le asignacomo primera opción; quienes tienen mayores oportunidades son los queviven en el Municipio Maracaibo y cumplen con los distintos requisitosacadémicos y administrativos establecidos por la institución."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,061 | 0,146 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».