Estudio de factibilidad para el desarrollo de un centro de eventos con enfoque sostenible ubicado en el pueblo tradicional: El Huayco - Arequipa
Notice bibliographique
Résumé
La oportunidad de estudiar la factibilidad del desarrollo de un centro de eventos \nsostenible en el pueblo tradicional: El Huayco – Arequipa, Perú, fue poder brindar una nueva \nalternativa de beneficios: sociales, ecológicos y económicos al ambiente que lo rodearía, por \nmedio de su arrendamiento diario. \n El primer objetivo fue desarrollar un análisis estratégico del entorno al que se enfrentaría \nun nuevo centro de eventos de alto nivel en Arequipa; se aplicó el proceso estratégico y las \nfuerzas de Porter; el entorno resultó ser manejable y aprovechable por la empresa. El \nsegundo objetivo fue realizar un estudio de mercado que revele el nivel de aceptación social \nque tendría el proyecto; resultó ser: muy alto. El tercer objetivo fue analizar la viabilidad \ntécnica del proyecto; se aplicaron los métodos: QFD, ranking de factores, Guerchet, SLP y \nEIA; se concluyó que el proyecto es técnicamente viable. El cuarto objetivo fue identificar \nlas normas legales para la organización y definir su sistema administrativo; la empresa, \ndeberá constituirse ante el estado, obtener una licencia de funcionamiento y contratar \npersonal, para cumplir con las normas legales de formalización; además, su sistema \nadministrativo consistirá en once puestos. El quinto objetivo fue determinar la viabilidad \neconómica-financiera del proyecto; se calcularon el VAN (16,883.92 soles) y la TIR (13%); \nel proyecto es económica y financieramente viable. El sexto objetivo fue efectuar un análisis \nde sensibilidad, riesgos y escenarios del proyecto; la variable más sensible y riesgosa es: el \nnivel de ventas. \nFinalmente, se concluyó que el proyecto es factible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».